№2а-5182/2023 (№24RS0048-01-2022-015081-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

с участием административного истца ФИО13,

административного ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО2., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

ФИО13 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО5., начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.

В обоснование указала, что 15.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4. было возбуждено исполнительное производство №ФИО12-ИП о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств.

В нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» она не была надлежащем образом извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства; ее заявления, адресованные в отдел судебных приставов №1, об обнаружении признаков преступления и о невозможности исполнения решения суда, по результатам которого был выдан исполнительный лист, рассмотрены не были.

Просит признать незаконными действия (бездействия) начальника ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебного пристава ФИО6., связанные с уклонением от рассмотрения ее заявлений; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7. отменить исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП; наложить на ответчиков дисциплинарные взыскания; обязать их направить в адрес истца извинительное письмо.

В судебном заседании административный иск поддержан его автором по изложенным в нем доводам.

Административные ответчики начальник ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебный пристав ФИО8., ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО9., возражавшую против иска, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2021 г. с ФИО13 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> г. в размере 702 660,79 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Постановлением СПИ ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска от 15.04.2022 г. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> выданного Советским районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО13 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Указанное постановление направлено должнику в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается скриншотом из базы данных АИС ФССП с отметкой о прочтении постановления должником 27.04.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

С настоящим административным иском ФИО13 обратилась в суд 22.11.2022 г. - со значительным пропуском установленного законом срока на его подачу.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО13 права на обращение за судебной защитой в определенный законом срок, в административном иске не сообщается; доказательств этому не представлено.

При этом из содержания административного иска и приложенных к нему материалов следует, что ФИО13 знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства с 29.09.2022 г., когда ознакомилась с материалами исполнительного производства.

Также из содержания представленных в материалы дела документов следует, что с обращениями и жалобами в ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска ФИО13 обратилась практически одновременно с подачей настоящего административного истца - 14.11.2022 г., в связи с чем нарушений установленного Федеральным законом от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока рассмотрения ее обращения, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов административного истца не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска ФИО13 срока для обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца к административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО10., начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО11., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Алексеева