№ 2-1295/2022

24RS0037-01-2022-001367-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 289 229 рублей 42 копейки под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 450 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 октября 2020 года, на 29 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 578 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2020 года, на 29 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 251 день. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 135 299 рублей. По состоянию на 29 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 480 467 рублей 90 копеек, из них: иные комиссии 25 767 рублей 06 копеек, просроченные проценты 151 620 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 289 220 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 549 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 11 310 рублей 73 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 480 467 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 004 рубля 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2020 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № с установленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 28 % годовых с условием проведения безналичных операций, 11,50 % годовых с условием проведения наличных операций, льготным периодом кредитования 56 дней, сроком действия лимита кредитования в течение срока действия договора, сроком возврата кредита - до востребования.

При заключении указанного договора заемщиком дано согласие на предоставление дополнительных услуг Банка.

Согласно общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, предусмотренные договором, а так же выплатить проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

На основании п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS – уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», что следует из представленных истцом документов.

Как следует из представленных материалов, истец свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не производит, допустив образование задолженности, что подтверждается лицевым счетом.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженности по договору o предоставлении кредита безналичном в порядке и ведении банковского счета № от 03 июня 2020 года за период с 28 октября 2020 года по 22 марта 2021 года в сумме 373 462,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 467,31 рублей.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 29 мая 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в размере 480 467 рублей 90 копеек, в том числе: иные комиссии 25 767 рублей 06 копеек, просроченные проценты 151 620 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 289 220 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 549 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 11 310 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитования истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 004 рубля 68 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № от 03 июня 2020 года в размере 480 467 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец