Дело №2-2125/2022
26RS0012-01-2022-005764-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав в обоснование требований, что в соответствии с Уставом муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, принятым Решением Думы городского округа города-курорта <адрес> от <дата> *****, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью отнесено к вопросам местного значения (пп.3 ч.1 ст.11 Устава). Управление и распоряжение муниципальной собственностью, отнесено к компетенции органа по управлению муниципальным имуществом.
Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> (утв. решением Думы <адрес> ***** от 27.03.2019г.), комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> является отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес>, уполномоченным осуществлять права собственника муниципального имущества.
Комитетом проведено обследование объектов имущества - Поклонные кресты, расположенные вокруг города, а именно:
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>;
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец»;
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1.
По результатам обследования выявлено отсутствие в отношении указанного имущества сведений о правовой принадлежности, имущество не истребовано.
Муниципальным бюджетным учреждением «Отдел капитального строительства» <адрес> 09.08.2022г. составлены акты обследования Поклонных крестов и вынесены заключения, согласно которым: Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, представляет собой сооружение из искусственного камня, расположенное на постаменте, не является объектом недвижимости и обладает признаками некапитального строения.
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец», представляет собой сооружение из искусственного камня, расположенное на постаменте, не является объектом недвижимости и обладает признаками некапитального строения.
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1, представляет собой сооружение из искусственного камня, расположенное на постаменте, не является объектом недвижимости и обладает признаками некапитального строения.
Согласно сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> *****, вышеуказанное имущество в реестре государственного имущества Ставропольского не значится.
Согласно сообщению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата> *****, сведения об указанных объектах в реестре федерального имущества отсутствуют.
Согласно сообщению Религиозной организации «Пятигорская и Черкесская ФИО2 Церкви (ФИО1 Патриархат)» указанные объекты не принадлежат на праве собственности, не находятся в оперативном управлении и не имеют какой-либо иной принадлежности к Религиозной организации.
Таким образом, собственник вышеуказанных объектов не установлен и не известен.
Принимая во внимание длительный срок, в течение которого собственник не заявлял о своих правах на имущество, отсутствии мер по получению и истребованию данного имущества, Комитет считает, что собственник фактически отказался от прав собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки в соответствии со ст. 293 ГПК РФ.
Просил признать бесхозяйным и признать за муниципальным образованием городским округом город-курорт Ессентуки право собственности на следующее бесхозяйное движимое имущество:
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>;
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец»;
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1.
Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержкой заявленных требований.
Представители территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, министерства имущественных отношений <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что в границах <адрес> имеются следующие объекты:
Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>; поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец»; поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1.
Судом установлено, что согласно сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> *****, вышеуказанное имущество в реестре государственного имущества Ставропольского не значится.
Из сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата> *****, сведения об указанных объектах в реестре федерального имущества отсутствуют.
Согласно сообщению Религиозной организации «Пятигорская и Черкесская ФИО2 Церкви (ФИО1 Патриархат)» указанные объекты не принадлежат на праве собственности, не находятся в оперативном управлении и не имеют какой-либо иной принадлежности к Религиозной организации.
Установить, собственника вышеуказанных объектов не представилось возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Спорное имущество - сеть теплоснабжения является движимым, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).
Следовательно, к ним применимы положения статьи 226 ГК РФ согласно которым движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> (утв. решением Думы <адрес> ***** от <дата>.), комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> является отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес>, уполномоченным осуществлять права собственника муниципального имущества; управляет и распоряжается муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; осуществляет контроль за целевым использованием, состоянием и сохранностью муниципального имущества и земельных участков, осуществляет защиту имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования <адрес> края в сфере имущественных и земельных отношений, в том числе путем обращения в арбитражные суды, суды общей юрисдикции, мировые суды и иные органы с целью защиты неимущественных и иных прав и законных интересов <адрес> и комитета по вопросам, отнесенным к компетенции комитета.
Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо в собственности владении или пользовании которого находится земельный участок имеет право обратить эту вещь в свою собственность.
В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, комитету не удалось установить собственников спорных объектов, у него отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт собственности на поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>; поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец»; поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1.
Указанные объекты размещены на земельном участке, правом распоряжения которым обладает комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> в силу Положения, утвержденного решением Думы <адрес> ***** от <дата>.
КУМИ <адрес> без установления принадлежности объектов реализовать полномочия собственника земельного участка может только, признав обнаруженное на участке имущество бесхозяйным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, - удовлетворить.
Признать бесхозяйным и признать за муниципальным образованием городским округом город-курорт Ессентуки право собственности на следующее бесхозяйное движимое имущество:
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>;
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, между проез<адрес> ***** бывшего СНТ «Мичуринец»;
- Поклонный крест, расположенный по адресу: <адрес>, въезд в <адрес> со стороны <адрес>, у ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Зацепина А.Н.