Решение по делу № 2-5093/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

Как указывает истец <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№ обезличен> от <дата>, а также решением №2 о присоединении.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 130181,00 руб. с условием оплаты должником 24,80% за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на <дата> составила: 153082,92 руб., в том числе: основной долг: 130181,00 руб., проценты: 10666,96 руб., проценты на просроченную ссуду: 1804,73 руб., неустойка на просроченную суду: 1455,18 руб., неустойка на просроченные проценты 343,75 руб. просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261,66 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, причин невозможности явки не сообщил. Судебная повестка с <№ обезличен> возвращена по истечении срока хранения <дата>.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, причин невозможности явки не сообщило, письменные пояснений не предоставило.

Учитывая освещённость сторон, судебное заседание проведение в их отсутствие.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами (учитывая реорганизацию на стороне истца) заключен кредитный договор <№ обезличен>) от <дата>, по которому ПАО "Совкомбанк" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 130181,00 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму по истечении 140 дней и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 153082, 92 руб., в том числе: основной долг: 130181,00 руб., проценты: 10666,96 руб., проценты на просроченную ссуду: 1804,73 руб., неустойка на просроченную суду: 1455,18 руб., неустойка на просроченные проценты 343,75 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4261,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 153 082,92 рублей, в том числе: основной долг – 130 181,00 рублей, просроченные проценты- 10 666,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1804,73 рублей, неустойка на просроченную суду 1455,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 343,75 рублей, комиссии – 8631,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 77RS0<№ обезличен>-75

<данные изъяты>