Дело № 2-3547/2025

29RS0023-01-2025-003504-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1725000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2098175 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1695204 рублей 44 копеек, просроченные проценты в размере 379513 рублей 34 копейки, неустойка по основному долгу в размере 7321 рубля 11 копеек, неустойка по процентам в размере 16136 рублей 28 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком не исполнено. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2098175 рублей 17 копеек, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, третье лицо УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу представителей не направили, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1725000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами в размере 50529 рублей 95 копеек, платежная дата 31 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 8 – 9).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2098175 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1695204 рублей 44 копеек, просроченные проценты в размере 379513 рублей 34 копейки, неустойка по основному долгу в размере 7321 рубля 11 копеек, неустойка по процентам в размере 16136 рублей 28 копеек (л.д. 15 – 17).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено такое нарушение условий кредитного договора, с июля 2024 года платежи в погашение кредитной задолженности не вносятся.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Доказательств удовлетворения данного требования истца, погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Принимая во внимание допущенный ответчиком период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (7321 рубля 11 копеек + 16136 рублей 28 копеек) последствиям нарушения обязательства заемщиком, обязанность представить которые в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, соотношение размера неустойки и суммы долга по кредитному договору, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 35981 рубль 75 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2098175 рублей 17 копеек, а также 35981 рубль 75 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 2134156 (два миллиона сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 01.10.2025