Дело №2-78/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000083-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тесту - заемщик), в котором просит расторгнуть кредитный договор от 28 декабря 2013 года №2189531970, взыскать по указанному договору с ответчика в пользу истца задолженность в размере 103 695 рублей 76 копеек, в томчисле: 89168 рублей 06 копеек – основной долг, 14527 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рублей 92 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что 28 декабря 2013 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2189531970, в соответствии с которым ответчику путем зачисления на счет №42301810340160234896 был предоставлен кредит в размере 106 632 рублей под 49,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно договору сумма кредита и уплата процентов подлежали уплате путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 5 186 рублей 58 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в виде неоднократных просрочек платежей, образовалась вышеуказанная задолженность. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 18 октября 2015 года, но данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Подтвердил факт заключения между ним и истцом вышеуказанного договора и получения по нему суммы кредита. Указал, что с условиями договора, включая график платежей, он был ознакомлен. Перестал оплачивать кредит с 2015 года, в связи с тем, что остался без работы.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2013 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2189531970 на сумму 106632 рублей (из которых сумма к выдаче - 90000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 16632 рублей), сроком 48 месяцев под 49,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 5186 рублей 58 копеек, начиная с 27 января 2014 года по 07 ноября 2017 года, последний платеж 07 декабря 2017 года в размере 4860 рублей 40 копеек согласно графику. Денежные средства по кредиту были перечислены истцом в день заключения договора (28 декабря 2013 года) на счет ответчика №42301810340160234896, открытый у истца (л.д. 8-18).

В соответствии с кредитным договором своей подписью заемщик ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями договора, график погашения получил, с содержанием Тарифов по банковскому обслуживанию клиентов физических лиц ознакомлен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, с июня 2015 года платежи в погашение кредита и уплате процентов не производились, вследствие чего у него на 10 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 103 695 рублей 76 копеек, которая им не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ответчику было направлено требование от 18 сентября 2015 года о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.19). Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2023 года составила 103 695 рублей 76 копеек, в том числе: 89168 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 14527 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом. Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, учитывая и то, что этот расчет ответчиком не оспаривался, исковые требования им признаны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме 3273 рублей 92 копеек, понесенные истцом согласно платежным поручениям от 28 октября 2015 года №16149 и от 09 марта 2013 №6630.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 декабря 2013 года №2189531970, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 27 ноября 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2013 года №2189531970 в сумме 103 695 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 27 ноября 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.