№ 2а-1358/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001187-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мясниковского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, указав, что 26.04.2021 года на основании исполнительного документа № 2-2-1582/2021, выданного судебным участком № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу № 2-2-1582/2021, возбуждено исполнительное производство № 73546/21/61062-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 41 948,45 рублей. 21.08.2023 года исполнительное производство № 73546/21/61062-ИП окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 968,40 рублей в адрес административного истца не поступали. Постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. На основании изложенного, АО «ЦДУ» просило суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства 73546/21/61062-ИП от 21.08.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мясниковского РОСП ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

В суд поступили письменные возражения административного ответчика на административный иск АО «ЦДУ», где она просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что административный истец не предоставил доказательств того, что действия должностных лиц Мясниковского районного отделения судебных приставов привели к неблагоприятным и необратимым для него последствиям, а также к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 73546/21/61062-ИП от 21.12.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-1582/2021 от 16.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 41 948,45 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного фонда РФ, должник являлась получателем заработной платы в ООО «МГ». 26.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения.

Также установлено, что у должника имеются счета в банках и иных кредитных организациях: ПАО РОСБАНК, ПАО СБЕРБАНК, ООО «ХКФ БАНК», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены посредством электронного документооборота в банки для исполнения.

В ходе исполнения с должника ФИО2 взыскана сумма задолженности в полном объеме в размере 41 948,45 рублей, что подтверждается реестром перечислений в рамках исполнительного производства № 73546/21/61062-ИП (л.д.21-22).

Денежные средства перечислены взыскателю по указанным им реквизитам: получатель AO «ЦДУ», расчетный счет № <***> в ПАО Сбербанк.

21.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры для исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности.

Административный истец ссылается нарушение судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами административного истца.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае фактическое исполнение требований исполнительного документа подтверждается реестром перечислений в рамках исполнительного производства № 73546/21/61062-ИП.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает, что в нарушение ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ административным истцом не доказано нарушение своих прав судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.