УИД 50RS0043-01-2024-000862-29
Дело №2-262/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Гориной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.03.2025) к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов.
В обоснование требований истец указала, что является супругой умершего наследодателя ФИО4 В наследственную массу умершего вошли жилой дом и земельный участок. Считает, что из наследственной массы в жилом доме и земельном участке ей должна быть выделена ? супружеская доля в порядке ст. 37 СК РФ, т.к. в период брака супруги внесли существенные вложения в спорные объекты.
Ответчики - ФИО2, ФИО3 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо – нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Московская областная нотариальная палата ФИО5 в суд не явилась, ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При названных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как видно из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м.
Все перечисленные объекты расположены по адресу: <адрес>.
Титульным собственником имущества являлся ФИО4
26.06.1976 между истцом и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом №1 Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного Управления ЗАГС Московской области. От брака имеется двое детей, брачный договор не заключался.
08.10.2023 ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 у него имелись следующие наследники первой очереди: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО2
Нотариус выдал ФИО1, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 23.05.2024 на ? долю следующего имущества:
1) земельного участка с кадастровым номером №,
2) жилого дома с кадастровым номером №.
В выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов.
Истец ФИО1 считает, что так как право собственности на жилой дом возникло в браке, то за ней в порядке ст. 37 СК РФ должно быть признано право на ? долю имущества.
На основании договора купли-продажи жилого дома от 02 августа 1994 года ФИО4 приобрел в собственность у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке.
При покупке жилого дома и земельного участка ФИО4 находился в браке с истцом.
На момент приобретения жилого дома в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, выданный Каширским БТИ Серебряно-Прудского района 05.04.1984 года, приложен план земельного участка, где указана площадь участка по фактическому использованию площадью 2712 кв.м.
По версии истца, в период брака в 1996 году был приобретен дом по договору купли-продажи. Земельный участок площадью 1800 кв.м, был предоставлен администрацией сельского поселения Успенское, о чем была выдана справка. Впоследствии на месте старого дома был построен новый дом, общей площадью 170 кв.м., на который зарегистрировано право собственности во время брака – 13.05.2014, общая площадь 291,4 кв.м.
Согласно предоставленным истцом выпискам из Единого реестра недвижимости по состоянию на 17.05.2024 кадастровая стоимость жилого дома составляет 10 327 733,88, земельный участок согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 432 216 руб., оба объекта недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке на имя ФИО4
Таким образом, в судебном заседании установлено, спорное имущество было приобретено совместно супругами Н-выми в период брака, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиками не представлено, а также возражений относительно иска.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 СК РФ, ст. 1149 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 с ФИО1.
Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 с ФИО1.
Выделить ФИО1 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО4 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить ФИО1 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м, и ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 07.04.2025.