16RS0...-62
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО11 гражданина РФ, родившегося ... в ..., проживающего в ... женатого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1, 7.27.1, 20.21,20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... в 21 часов 20 минут Т.Т. ФИО1, находясь по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Т.Т. ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был пьян, но хулиганские действия не совершал.
ФИО4 ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ... в 21 часов 20 минут Т.Т. ФИО1, находясь по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснительной ФИО5, рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 допущено.
Оснований для возврата материалов должностному лицу судьей не найдено.
ФИО7 Габдрахмановаквалифицируются с учетом указанной в протоколе об административном правонарушении части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО8 совершении правонарушения не установлено.
Смягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Отягчающим вину обстоятельством суд считает состояние алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого правонарушения и повторное совершение Т.Т. ФИО1 однородного правонарушения против общественного порядка.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Т.Т. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО12, гражданина РФ, родившегося ... в ..., проживающего в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ... с 21 часов 20 минут, засчитав в него также срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.
Судья Д.И. Гадыршин