КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-001421-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 за период с 19.02.2021 по 19.07.2022 включительно в размере 96 812 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 360 рублей 99 копеек; иные платы и штрафы – 21 451 рубль 88 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 812 рублей 87 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2018 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор № от 20.12.2018 заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими условиями, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. До зачисления кредита ФИО3 представлены индивидуальные условия кредитования с указанием полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, 19.07.2022 банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2021 по 19.07.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком требование банка не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2018 составляет 96 812 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 360 рублей 99 копеек; проценты – 0,00 рублей; иные платы и штрафы – 21 451 рубль 88 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «ТБанк» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-6 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 75 т. 1), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 9 т. 1).

В судебном заседании ответчик – ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Суду пояснил, что он больше одного года вносил ежемесячно через банкомат ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в счет погашения задолженности в размере 5 300 рублей. Чеки об оплате не сохранил. Позже он заболел, вносить ежемесячные платежи по кредиту не имел возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-423/2023 (приказное производство), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов годовых за пользование кредитом – 23,9 %, со штрафом за неуплату регулярного платежа – 600 рублей (л.д.16, 17-24, 25-29, 30-34, 35-36, 37-39, 40- 41, 42-44, 45, 46, 47-48, 82, 83, 84 т. 1).

Факт зачисления кредита в сумме 110 000 рублей 20.12.2018 подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 49 т. 1).

Из указанной выписки также следует, что ФИО3 в счет погашения кредита вносились следующие платежи: 18.02.2019 – 5 300 рублей; 18.03.2019 – 5 300 рублей; 18.04.2019 – 5 300 рублей; 18.05.2019 – 5 300 рублей; 18.06.2019 – 5 300 рублей; 19.07.2019 – 5 300 рублей; 18.08.2019 – 5 300 рублей; 18.09.2019 - 5 300 рублей; 18.10.2019– 5 300 рублей; 18.11.2019 – 5 300 рублей; 18.12.2019 – 5 300 рублей; 18.01.2020 – 5 300 рублей; 24.02.2020 – 5 300 рублей; 24.02.2020 – 600 рублей; 18.03.2020 – 5 300 рублей; 18.04.2020 – 5 300 рублей; 30.07.2020 – 2 700 рублей; 30.07.2020 – 3 780 рублей 20 копеек; 21.08.2020 – 2 700 рублей; 18.09.2020 – 2 700 рублей; 18.10.2020 – 2 700 рублей; 18.11.2020 – 2 700 рублей; 18.12.2020 – 2 700 рублей; 18.01.2021 – 2 700 рублей; 19.01.2021 – 155 рублей; 02.04.2021 – 1 000 рублей; 20.06.2022 – 600 рублей; 04.08.2023 – 1 572 рубля 50 копеек; 31.08.2023 – 1 572 рубля 50 копеек; 29.09.2023 – 1 572 рубля 50 копеек; 31.10.2023 – 1 572 рубля 50 копеек; 24.11.2023 – 78 рублей 81 копейка; 29.11.2023 – 205 рублей 28 копеек; 06.12.2023 – 1 303 рубля 18 копеек (л.д. 49-50 т. 1).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность.

10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № 2-423/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы основного долга по договору о выпуске и использовании банковской карты банка от 20.12.2018 № з период с 18.02.2021 по 20.07.2022 в размере 103 059 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 60 копеек (л.д. 86 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района <адрес> от 28.11.2023 судебный приказ № от 10.02.2023 отменен и отозван от исполнения в связи с поступившими о должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 89, 90 т. 1).

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 от 07.05.2025 исх. №, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 15.06.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-423/2023 от 10.02.2023, вынесенного мировым судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 104 690 рублей 14 копеек. 14.12.2023 вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 74 т. 1).

07.12.2024 (ШПИ №) АО «ТБанк» в адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате задолженности в сумме 96 812 рублей 87 копеек в течение 30 дней с даты его направления (л.д. 51 т. 1).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно справе о размере задолженности от 15.04.2025, задолженность ФИО3 перед АО «ТБанк» по кредитному договору составляет 96 812 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 360 рублей 99 копеек; комиссии и штрафы – 21 451 рубль 88 копеек (л.д. 52 т. 1).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о внесении в течение одного года ежемесячных платежей в сумме 5 300 рублей, судом проверены, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако не свидетельствуют об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате причитающихся сумм за его использование.

Довод ответчика о наличии заболевания не является основанием для освобождения ФИО5 от выплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 20.12.2018.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд считает исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме – 96 812 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 360 рублей 99 копеек; комиссии и штрафы – 21 451 рубль 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата>, уроженца <адрес> <...>, паспорт серии № в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 в сумме 96 812 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 360 рублей 99 копеек; иные платы и штрафы – 21 451 рубль 88 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 812 (сто тысяч восемьсот двенадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1248/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-001421-36) Куйбышевского районного суда <адрес>.