Решение по делу № 2-7776/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-7776/2023

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 875,71 рублей, в том числе 113 745,48 рублей- основной долг, 57 130,23 рублей – проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 309 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 114 500 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав по кредитному договору с ООО «Форвард», согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 875,71 рублей, в том числе 113 745,48 рублей- основной долг, 57 130,23 рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» передало права по кредитному договору ООО «МКЦ» по договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 745, 48 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 187, 71 рублей, в том числе основной долг – 113 745, 48 рублей, проценты за пользование займом 57 130,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2309 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени судебный приказ от 04.-2.2022 года был отменен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, от ответчика поступили возражения с просьбой о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 114 500 рублей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав по кредитному договору с ООО «Форвард», согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 875,71 рублей, в том числе 113 745,48 рублей- основной долг, 57 130,23 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» передало права по кредитному договору ООО «МКЦ» по договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 745, 48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 187, 71 рублей, в том числе основной долг – 113 745, 48 рублей, проценты за пользование займом 57 130,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2309 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Это положение закона разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации

об исковой давности».

Также в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской

Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной

защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа

либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании основного долга и процентов по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока судебной защиты при обращений с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании основного долга по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 168,66 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 5 168,66 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья И.Э. Михайлова