РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2023 по исковому заявлению ФИО2 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец проживает на условиях договора социального найма в квартире по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства также зарегистрированы и проживают дочь истца третье лицо фио, а также брат истца ответчик фио Ответчик обязанности по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, все расходы несёт полностью истец. Ранее решением суда истец уже взыскивала с ответчика денежные средства в счет оплату жилищно-коммунальных услуг., которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, создает антисанитарию в квартире, распивает спиртные напитки с неизвестными лицами, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой и выселить его.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру по адресу: адрес.

Нанимателем вышеуказанной комнаты является истец на основании ордера 199423 серия 71 от 21.03.1972, выданного ИК Ждановский, что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно Единому жилищному документу по адресу спорной квартиры зарегистрированы трое: истец, третье лицо фио и ответчик.

Согласно справке МФЦ адрес, на 02.12.2022 имеется задолженность по лицевому счету по оплате ЖКУ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку ответчик не производит оплату ЖКУ по квартире, допускает антисанитарию, использует жилое помещение для распития спиртных напитков.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не установлено, а приведенные доводы истца в силу ст. 83 ЖК РФ не влекут за собой изменение прав и обязанностей ответчика по договору социального найма.

Так, доводы истца о том, что ответчик допускает антисанитарию, использует жилое помещение для распития спиртных напитков ничем объективно не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав на жилое помещение.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как истец не лишена возможности предъявить соответствующий иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, следовательно, приобрел право пользования жилым помещением, предусмотренное положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, которое произвольно прекращено быть не может, принимая во внимание, что ответчик по настоящее время проживает в квартире, из неё не выселялся, каких-либо доказательств тому, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей нанимателя по отношению к данному жилому помещению истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме.

В силу адрес в связи с отказом в иске судебные расходы истцу компенсации за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 05.04.2023.