Гражданское дело № 2-11577/2022

86RS0004-01-2022-014742-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Виноградовой (ранее Саренко) Ю.В. был заключен кредитный договор <***> (путем подписания Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления потребительских кредитов, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля), согласно которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 522 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил ответчику. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 509085 рублей 43 копейки, из которых: 492795 рублей 84 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 15702 рубля 36 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, 465 рублей 33 копеек – проценты на просроченный основной долг, 75 рублей 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 46 рублей 08 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец неоднократно направлял в адрес заемщика требование (уведомление) по погашению задолженности, об исполнении обязательств, требование о расторжении кредитного договора, однако требования ответчик в добровольном порядке не исполняет. В связи с изложенным, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509085 рублей 43 копейки, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14290 рублей 85 копеек.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец - «Газпромбанк» (Акционерное общество) является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей Устав и лицензию на осуществление банковских операций.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Виноградовой (ранее Саренко) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор <***> (состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью с использованием одноразового пароля), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 522000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процент за пользование кредитом установлен в 7,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком согласно условий заключенного договора.

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) переведены денежные средства в размере 522000 рублей на лицевой счет ответчика Виноградовой (ранее Саренко) Ю.В., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В связи с чем, Банк направил ответчику ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заявил требование о расторжении кредитного договора.

В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору <***> от 03.07.2021г. составляет 509085 рублей 43 копейки, из которых 492795 рублей 84 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 15702 рубля 36 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, 465 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг, 75 рублей 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 46 рублей 08 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) ответчику ФИО1 направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении требования по погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, в данной части требование о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, с соблюдением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование о взыскании неустойки (пени) по день расторжения договора, то есть до момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 14 290 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанком» (Акционерным обществом) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6722 №) в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 509085 (пятьсот девять тысяч восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6722 №) в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) ОГРН <***> ИНН <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6722 №) в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) ОГРН <***> ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 14290 (четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________А.А.Федкович