УИД: 77RS0003-02-2022-013670-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6308/2022 по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Голиаф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2017 г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банком ответчику был предоставлен кредит. 31.05.2021 года между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки прав требований № 1-2021/Ц по которому к ООО «Голиаф» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Транскапиталбанк» и фио Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. За период с 10.07.2019 года по 10.06.2022 год размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составил сумма – суммы основного долга и сумма суммы процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4)

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ООО «Голиаф», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот) и ответчика ФИО1 (48-53), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 15.06.2017 г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, под 15,00 % годовых, сроком возврата не позднее 10.06.2022 года (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.05.2021 года между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки прав требований № 1-2021/Ц по которому к ООО «Голиаф» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1(л.д. 10-14).

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом за период с 10.07.2019 года по 10.06.2022 год размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, составил сумма – суммы основного долга и сумма суммы процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма определенной на 10.06.2022 года и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2017 г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 26-27) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Голиаф» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Голиаф» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 668501001, юридический адрес: адрес) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022