Дело №2-3417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 27.02.2018 года выдало кредит ФИО1 в размере 145 210 руб. на срок 59 месяцев под 18,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29.12.2021 года по 09.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 53 131 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 082 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6 049 руб. 08 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. (дата) заемщик умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено.

ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2018 года, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2021 года по 09.08.2022 года включительно в размере 53 131 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 082 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6 049 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.02.2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, в котором просил выдать кредит в размере 111 700 руб. на срок 60 месяцев на его банковскую карту №.

На основании заявления-анкеты от 27.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита. По индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 145 210 руб. под 18,55% годовых на срок 59 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 769 руб. 55 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.

Выпиской по счету № подтверждается, что 27.02.2018 года были зачислены денежные средства в размере 145 210 руб. Таким образом ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО1 воспользовался, что ответчиком оспорено не было.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 29.12.2021 года по 09.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 53 131 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 082 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6 049 руб. 08 коп..

ФИО1 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего (дата).

Согласно материалам наследственного дела, 19.04.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО2 Кроме того, 19.04.2022 года нотариусу поступило заявление дочери умершего – ФИО7 об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке, предоставленной ООО «Объединенные Вычислительные Центры», а также сведениям УВМ УМВД России по Липецкой области, по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 на день смерти принадлежало: земельный участок КН:№ для сельскохозяйственного производства (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> га, общая кадастровая стоимость <данные изъяты>), жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>), земельный участок с КН № (кадастровая стоимость <данные изъяты>), почтовый адрес ориентира: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с ч 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Коль скоро ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору не превышает совокупной стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2018 года за период с 29.12.2021 года по 09.08.2022 года включительно в размере 53 131 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 082 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6 049 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ФИО1 допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 794 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 159989 от 24.08.2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018 года за период с 29.12.2021 года по 09.08.2022 года включительно в размере 53 131 рубль 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 47 082 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере 6 049 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.