№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н. при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 сентября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мамонтовой СИ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 16.09.2015 между ООО «ОТП Финанс» и Мамонтовой СИ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование от 18.12.2019, образовавшееся за период с 16.10.2015 по 18.12.2019. 18.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика по кредитному договору составила 176949 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 50000 руб., проценты в размере 126949 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2015 по 18.12.2019 в размере 176949 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 руб. 98 коп, всего в сумме 181688 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адреса судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 16.09.2015 между Мамонтовой СИ. и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком на 14 месяцев с условием оплату процентов за пользование кредитом в размере 59,7% (л.д. ...).

18.12.2019 ответчику ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредиту в размере 177005 руб. 61 коп. в течение 30 дней (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает" (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями (л.д. ...).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. ...).

Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...), и расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит. Ответчик ФИО1. размер задолженности не оспорила, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представила, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4738 руб. 98 коп., госпошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 16 октября 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 176949 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 98 копеек, всего в сумме 181688 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Котельников