Решение по делу № 2А-545/2023 от 15.11.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника.

Дело (УИД) 05RS0008-01-2023-000717-33

№ 2а- 545/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО2 о признании незаконным его бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период, в не произведении действий по установлении имущества зарегистрированного за супругой должника за период, не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с 14 января 2022 года по 25 сентября 2023 года и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обосновании исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа -судебного приказа № 2-1050/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 22 октября 2021 года о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***>. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства не применяются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имея на то возможность, чем нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание привлеченный к участию в дела в качестве ответчика судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения в которых в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3 и УФССП России по Республике Дагестан не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление и возражения административного ответчика и приложенные к нему доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 218 КАС гражданин, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия). При этом следует иметь в виду, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 14 января 2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 701/22/ 05028-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 14 января 2022 года о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***> в размере 10 149 рублей 94 копеек. Указанное исполнительное производство принято к производству судебным приставом - исполнителем ФИО4 По данному исполнительному производству с 14 января 2022 года по 16 октября 2023 года направлены запросы для установления счетов и имущества должника, 17 января 2022 года и 2 ноября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящихся в банке или иных кредитных организациях, 2 ноября 2022 года и 16 октября 2023 года составлены акта о совершении исполнительский действий по месту жительства должника В период времени с 17 января 2022 года по 9 декабря 202г года ФИО4 со счетов ФИО3 перечислены на счет административного ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в сумме 5 046 рублей 75 копеек, на 30 октября 2023 года остаток задолженности составляет 6103 рублей 19 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным ответчиком материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ФИО4 направлены все возможные запросы для установления счетов и имущества должника, приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии со ст. статьями 4, 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" и взыскано более половины задолженности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств несвоевременности осуществления исполнительных действий и нарушений закона, приводящих к нарушению прав и законных интересов административного истца не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО1 в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий