Дело № 2-1867/2025
УИД 61RS0003-01-2025-002188-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,
при помощнике судьи Лащеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными на основании договора денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии по возврату денежных средств, в результате чего за период с 22.04.2023 по 25.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 162 029,20 руб.
Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора, направлено ответчику 25.08.2023. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.11.2021 за период с 22.04.2023 по 25.08.2023 в размере 162 029,20 руб., в том числе: 154 095,68 руб. - основной долг, 7 568,18 руб. - проценты, 365,34 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,00 руб., всего 167 890,20 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранении.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 24.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. на основании заявления-анкеты, являющегося письменным предложением (офертой) клиента заключить договор, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Тарифов АО «ТБанк», Общих условий кредитования.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка, за исключением беспроцентного периода при выполнении установленных условий, составляет: на покупки при невыполнении условия беспроцентного периода - 29,9% годовых, или на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.
Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Срок действия договора кредитной карты № от 24.11.2021 согласно условиям не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, что усматривается из пунктов 2, 7 Индивидуальных условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
С указанными условиями ФИО1 была ознакомлен, с ними согласен, договор кредитной карты подписан ее собственноручной подписью (л.д. 120).
Заемщик в Индивидуальных условиях согласился с Общими условиями кредитования.
Факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО1 договора кредитной карты № от 24.11.2021 ответчиком не оспаривался.
Согласно выписке по договору кредитной карты № от 24.11.2021, ФИО1 активно пользовался кредитной картой, в том числе вносил ежемесячные минимальные платежи в счет уплаты задолженности до 25.08.2023 (л.д. 24-42), что подтверждает действительность и заключенность договора.
В заявлении-анкете ФИО1 выразил свое согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка с уплатой страховой премии 0,89% от задолженности в месяц, по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, а также на подключение услуги «Оповещения об операциях», стоимостью 59 руб. в месяц, получение сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием ее карты (л.д. 46-47).
Обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась задолженность.
Из представленного АО «ТБанк» расчета следует, что задолженность по заключенному с ФИО1 договору кредитной карты по состоянию на 25.08.2023 составляет 162 029,20 руб., в том числе: 154 095,68 руб. - основной долг, 7 568,18 руб. - проценты, 365,34 руб. - иные платы и штрафы.
В связи с неисполнением условий договора, 25.08.2023 АО «ТБанк» выставило ФИО1 заключительной счет о погашении всей суммы задолженности, который одновременно является досудебным требованием (л.д. 118), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-3.1-2029/2023 от 02.11.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 24.11.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 112).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, проверив его и признав арифметически верным, суд полагает возможным принять данный расчет, положив его в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорены.
Суд, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 24.11.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 24.11.2021 за период с 22.04.2023 по 25.08.2023 в размере 162 029,20 руб., в том числе: 154 095,68 руб. - основной долг, 7 568,18 руб. - проценты, 365,34 руб. - иные платы и штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,00 руб., всего 167 890,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Молошников
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.05.2025