Дело № 2а-435/2025
УИД 62RS0031-01-2025-000675-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО2, административного ответчика прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В., представляющего также административного ответчика прокуратуру Рязанской области, при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к прокурору Чучковского района Рязанской области Мартынову Виталию Валерьевичу, прокуратуре Рязанской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В. при рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была подана жалоба в Чучковскую районную прокуратуру Рязанской области на действия (бездействие) Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области, в начале ДД.ММ.ГГГГ получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения обращения до <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о решении принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования незамедлительно не уведомлена. Заявление ФИО1 не содержит сведений о каких-либо оспариваемых действиях, из содержания заявления и объяснений представителя административного истца следует, что оспаривается бездействие по незамедлительному уведомлению о принятом решении по жалобе и дальнейшем порядке его обжалования.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Рязанской области.
Административный истец требования поддержал.
Административные ответчики с заявлением не согласны.
Административный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (п.1). Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п.2) Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (п.3).
Согласно ст.124 УПК РФ, прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ч.1). По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (ч.2). Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования (ч.3).
Пунктом 8 Приказа Генеральной прокуратуры России от 24.08.2021 N487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора", приказано по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются.
Копию постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении с одновременным уведомлением о разъяснении порядка обжалования вышестоящему прокурору или в суд незамедлительно направлять заявителю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Чучковского района Рязанской области поступила жалоба ФИО1 на бездействие сотрудников Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области по проверке ее заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Проверка жалобы проведена прокурором Чучковского района Рязанской области Мартыновым В.В., который продлил срок проверки до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 простым письмом было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки было установлено, что старшим следователем Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено прокурором ДД.ММ.ГГГГ и материал был возвращен на дополнительную проверку. Прокурором установлено несвоевременное извещение ФИО1 о результатах проверки заявления о преступлении, что послужило основанием для удовлетворения жалобы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о принятом решении с разъяснением порядка его обжалования и с копией принятого постановления были направлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено прокурором Чучковского района Рязанской области сообщение о результате рассмотрения руководителем Сасовского МСО СУ СК РФ его представления о нарушении уголовно-процессуального законодательства.
Обстоятельства дела подтверждаются жалобой ФИО1 в прокуратуру Чучковского района, уведомлением о продлении срока проверки, уведомлением о рассмотрении жалобы с разъяснением порядка обжалования и постановлением о полном удовлетворении жалобы, списком внутренних почтовых отправлений, копиями конвертов заказного письма с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, простого письма с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о результате рассмотрения руководителем Сасовского МСО СУ СК РФ представления о нарушении уголовно-процессуального законодательства с почтовым конвертом с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Согласно ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч.1). В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч.2).
Довод административного истца о недопустимости письменных доказательств, представленных административными ответчиками в обоснование своих возражений, не обоснован, так как представленные доказательства (уведомление о рассмотрении жалобы с разъяснением порядка обжалования, постановление о полном удовлетворении жалобы, список внутренних почтовых отправлений, копии конвертов заказного письма с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, простого письма с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ) отвечают требованиям, указанным в ст.59 КАС РФ. Определенных средств доказывания обстоятельств данного административного дела, не допускающих их доказывание представленным письменными доказательствами, законом не предусмотрено.
Суд, оценив каждое доказательство и их взаимосвязь в совокупности, считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что уведомление о принятом решении по жалобе и дальнейшем порядке его обжалования с копией постановления были незамедлительно направлены ФИО1 Незаконного бездействия и незаконных действий при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в административном иске ФИО1 к прокурору Чучковского района Рязанской области Мартынову Виталию Валерьевичу, прокуратуре Рязанской области об оспаривании бездействия.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья