5-1-1180/2022

64RS0007-01-2022-003313-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со слов не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено в городе Балашове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Протоколы опросов свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку при отобрании у лиц объяснений им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа материалов дела судья приходит к однозначному выводу о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому относит раскаяние, наличие отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, что судья также учитывает при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

ФИО1 был доставлен в отделение полиции в 20:20 17 октября 2022 года, в связи с чем срок административного ареста следует исчислять с указанного времени и даты.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Сведения о наличии данных, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению лицу административного наказания в виде административного ареста, в представленных материалах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления с 20:20 17 октября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Понамарев