Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Дело № 2-1698/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-000481-54.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, от брака они имеют двух совершеннолетних детей. В период брака ФИО4 приобретены земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. 103, кадастровый № ******, площадью 602 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/с <адрес>», кадастровый № ******, площадью 315 кв.м. Полагая указанные объекты совместно нажитым в браке имуществом, просила произвести его раздел, определив каждому из бывших супругов по ? доли в праве общей долевой собственности на каждый из земельных участков.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества указал, что земельные участки расположены в коллективном саду «Хризолитовый» напротив друг друга, с разных сторон проложенной в саду дороги. Участки не являются равнозначными по площади, а также используются совместно, поскольку на одном из них с кадастровым номером № ****** расположены жилой дом, узел подачи воды, теплицы, а на участке с кадастровым номером № ****** – баня, гараж, сарай с овощной ямой, туалет; право собственности на данные постройки не оформлено. Также на обоих участках каждый из бывших супругов производит посадки овощей и ягод. Подача иска обусловлена желанием ФИО3 оформить свои права на земельные участки. Против выплаты ей компенсации за долю в праве собственности на участки ФИО3 возражает, поскольку заинтересована в дальнейшем их использовании.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** предоставлен в собственность для садоводства земельный участок в коллективном саду «Хризолитовый» Управления Свердловской железной дороги площадью 700 кв.м, кадастровый № ******.

Право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******, зарегистрировано ФИО4 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка с учетом уточнения его границ составляет 602 кв.м.

Кроме того, в соответствии с постановлениями Главы Белоярского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО4 в собственность для ведения садоводства предоставлен земельный участок площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. № ****** «а».

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. № ****** «а», кадастровый № ******, площадью 315 кв.м, зарегистрировано ФИО4 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеназванные земельные участки приобретены ФИО4 в период брака с ФИО3 по основаниям иным, чем безвозмездная сделка, данное имущество подлежит признанию совместно нажитым С-выми в период брака.

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя вариант раздела совместно нажитого имущества, суд учитывает, что из объяснений истца, представленной им схемы сада следует и представителем ответчика не оспаривалось, что стороны совместно пользуются земельными участками, поскольку на одном из них с кадастровым номером № ****** расположены жилой дом, узел подачи воды, теплицы, а на участке с кадастровым номером № ****** – баня, гараж, сарай с овощной ямой, туалет. Также на обоих участках каждый из бывших супругов производит посадки овощей и ягод.

Против выплаты компенсации за долю в праве собственности на участки стороны возражали, пояснив в дальнейшей заинтересованности пользования земельными участками.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны ответчика суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого С-выми имущества, признав за ФИО3 и ФИО4 за каждым ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******, площадью 602 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый № ******, площадью 315 кв.м.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 762 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 за каждым ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к<адрес>, кадастровый № ******, площадью 602 кв.м.

Признать за ФИО3 и ФИО4 за каждым ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а», кадастровый № ******, площадью 315 кв.м.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № ******) в пользу ФИО3 (ИНН № ****** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 761 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий И.В. Сухнева