Дело № 2-7456/2025

УИД 24RS0041-01-2025-004740-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к А2 о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак У, принадлежащего А5, и автомобиля «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак У под управлением А1 Ответственность ответчика – виновника ДТП застрахована не была. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему сумме 187371,55 рубля, в связи с чем к ней перешло право требования возмещенного ущерба в пределах выплаченной суммы с ответчика. Просит взыскать с А1 материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 187371, 55 рубля, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу п/п 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2024 года А2, управляя в Х своим автомобилем «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак У, двигаясь со скоростью не обеспечивающей контроль за движением ТС, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак У, принадлежащим А5, стоящим на красный сигнал светофора, причинив ТС механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра от 19 ноября 2024 года, заявлением А5 от 6 ноября 2024 года, Извещением о ДТП от 22 октября 2024 года, объяснением А5 от 19 ноября 2024 года, Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2024 года, согласно которому А2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Смете на ремонт, заказ-нарядов от 14 декабря 2024 год, Счета от 14 декабря 2024 года, стоимость ремонта автомобиля А5 составила 197051, 55 рубля.

В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2023 года, согласно Полису № У от 2 ноября 2023 года, между А5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства по риску «ущерб», в связи с чем истцом произведена страховая выплата в размере 187371, 55 рубля, что подтверждается Платежным поручением У от 20 декабря 2024 года.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность А1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6621 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 187371, 55 рубля, судебные расходы в сумме 6621 рубль, всего 193992, 55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Заочное решение подписано и изготовлено 17 ноября 2025 года.