РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре Алеевой А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-722/2025 по административному исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> Б.А.П., судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО2, СОСП по <адрес>, ГМУ ФССП Р. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Административный истец муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу исполнителю СОСП по <адрес> Б.А.П., судебному приставу исполнителю СОСП по <адрес> ФИО2, СОСП по <адрес>, ГМУ ФССП Р. об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный истец является должником по исполнительному производству от <дата> №-ИП на основании исполнительного листа ФС 045280059 от <дата>. <дата> по исполнительному производству ведущим судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> незаконным. Решением Красноглинского районного суда <адрес> на МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара возложена обязанность в течение шести месяцев со дня перечисления Департаментом образования Администрации городского округа Самара денежных средств на расчетный счет образовательного учреждения устранить выявленные нарушения путем проведения мероприятий по оборудованию 4 групповых площадок теневыми навесами по адресу: <адрес> Крутые Ключи <адрес>. <дата> Департаментом образования Администрации городского округа Самара (приказ №-од от <дата> «Об утверждении объемов субсидий, предоставляемых муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа Самара на иные цели») МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара выделено 1190000,00 рублей на установку 2 теневых навесов. Согласно договору №-Б от <дата> и счет-фактуре № от <дата> 2 теневых навеса установлены. Также установлен 1 теневой навес силами МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара, что подтверждается договором №-Б от <дата> и счет –фактурой № от <дата>. Исполнить требования ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> в течение 5 дней не представляется возможным, так как Департаментом образования Администрации городского округа Самара на 1 теневой навес денежные средства не выделены, следовательно, 1 теневой навес не установлен по независящим от МБДОУ «детский сад №» г.о. Самара причинам.

Административный истец просит суд освободить муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя СОСП по исполнению особых исполнительских производств №-ИП от <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Б.А.П. в судебное заседание не явилась, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, сводку по исполнительному производству.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ФИО2, СОСП по <адрес>, ГМУ ФССП Р. представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, исполнительный документ – исполнительный лист серия ФС № от <дата> поступил на исполнение к ведущему судебному приставу исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. <дата>. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.Б. А.П. от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара в пользу Управления Роспотребнадзора по <адрес> об обязании в течение шести месяцев со дня перечисления Департаментом образования Администрации г.о. Самара денежных средств на расчетный счет образовательного учреждения устранить нарушения путем проведения мероприятий по оборудованию 4 групповых площадок теневыми навесами по адресу: <адрес> Крутые Ключи 34.. Данное постановление было направлено должнику <дата> посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который истек <дата>.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не было исполнено в добровольный срок, ведущим судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с должника муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, <дата> Департаментом образования Администрации городского округа Самара (приказ №-од от <дата> «Об утверждении объемов субсидий, предоставляемых муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа Самара на иные цели») МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара выделено 1190000,00 рублей на установку 2 теневых навесов.

Согласно договору №-Б от <дата> и счет-фактуре № от <дата> 2 теневых навеса установлены.

Также установлен 1 теневой навес силами МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара, что подтверждается договором №-Б от <дата> и счет –фактурой № от <дата>.

<дата> должник уведомил ведущего судебного пристава-исполнителя о частичном выполнении требований исполнительного документа.

Оценив доводы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, однако реальной возможности исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не имелось, в связи с чем имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара к ведущему судебному приставу исполнителю СОСП по <адрес> Б.А.П., судебному приставу исполнителю СОСП по <адрес> ФИО2, СОСП по <адрес>, ГМУ ФССП Р. об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП от <дата> удовлетворить.

Освободить муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №» городского округа Самара от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек, к уплате которого она обязана на основании постановления ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по <адрес> Б.А.П. от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Настоящее решение в части освобождения от взыскания исполнительского сбора подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна: