Дело №

УИД: 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Изобильненский районный суд в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 336 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 226 097,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику банком было направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере 226 097,80 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 460, 98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон суд полагал возможным рассмотреть спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - право ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», ИНН № к ФИО1, паспорт № № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность в сумме 226 097 рублей 80 копеек, из которой:

- сумма просроченного основного долга - 202 830 рублей 33 копейки;

- сумма просроченных процентов - 23 267 рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 460 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Счетчиков