Решение по делу № 2-587/2025 от 04.02.2025 - о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков, заявления представителя СНТ «Курчатовец» <ФИО>, действующей на основании доверенности, о принятии судом признания исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков.

УИД 74RS0007-01-2024-005151-13

Дело № 2-587/2025(2-6000/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 февраля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков, заявления представителя СНТ «Курчатовец» ФИО6, действующей на основании доверенности, о принятии судом признания исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным решения правления СНТ «Курчатовец», оформленные протоколом № от (дата), а действия членов правления СНТ «Курчатовец» ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 незаконными.

В обоснование исковых требований указано, что при рассмотрении гражданского дела в Курчатовском районном суде (адрес) истцу стало известно, что имеется решение членов Правления СНТ, оформленное протоколом № от (дата), которым инициировано проведение общего собрания садоводов. Решение правления, оформленное протоколом правления № от (дата) истец считает недействительным, поскольку никто не избирал ответчиков членами Правления СНТ. Вошедшие в состав правления ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, были не полномочны принимать юридически значимых решения, в том числе решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Кроме того, по мнению истца, решение, которое было принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, является ничтожным. Истец полагает, что данным Решением были нарушены ее конституционные права, как члена СНТ, поскольку денежными средствами товарищества должны распоряжаться члены товарищества совместно путем принятия решения на общем собрании всех членов товарищества.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Кроме того, в дополнение указали, что одним из оснований для признания недействительным решения правления СНТ «Курчатовец», оформленные протоколом № от (дата), является то обстоятельство, что Решением Курчатовского районного суда (адрес) от 27.06.2024г., вступившим в законную силу 24.10.2024г., было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленное протоколом от 09.12.2023г., на основании которого ответчики ранее были избраны членами Правления СНТ. В связи с чем, принятые указанным Правлением решения являются нелегитимными, что подтверждается принятым Курчатовским районным судом (адрес) от 08.11.2024г., которым одно из таких решений уже было признано недействительным.

Представители ответчика СНТ «Курчатовец» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ранее письменное ходатайство о приятии признания исковых требований ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Кроме того, на неоднократные требования суда, не представил суду оспариваемое истцом Решение правления СНТ «Курчатовец», оформленное протоколом № от (дата)г.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от (дата) N 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В силу п. 24 ст. 17 Федеральный закон от (дата) N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 1 ч. 24 ст. 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п.п.4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ (ред. от (дата)) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом очередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от (дата) было избрано правление в составе ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО5 На повестке дня рассматривалось: избрание председателя и секретаря общего собрания; избрание членов правления СНТ «Курчатовец» в количестве 4 человек; утверждение размера, сроков и порядок оплаты членских взносов.

Решением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу 24.10.2024г., признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленное протоколом от (дата), на основании которого представлено в МИФНС № по (адрес) заявление по форме № от (дата) о государственной регистрации изменений и сведений о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Курчатовец». Признаны недействительными изменения сведений о юридическом лице СНТ «Курчатовец» и регистрационная запись № от (дата).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата) решение Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) в части удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО9 к ответчику ФИО3 о признании недействительными измененных сведений о юридическом лице СНТ «Курчатовец» и регистрационной записи № от (дата) отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 в данной части. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 8.3 Устава СНТ «Курчатовец», утвержденное председателем собрания ФИО1 от (дата).(л.д.82-87), правление Товарищества в составе 6 человек избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на 3 года. Правление Товарищества может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок.

Пункт 8.10 Устава следует, что к компетенции правления товарищества относятся:

1) практическое выполнение решений Общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении внеочередного Общего собрания членов Товарищества или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на утверждение Общего собрания членов Товарищества;

5) распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов Товарищества;

7) организация учета и отчетности Товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение Общего собрания членов Товарищества;

8) организация охраны имущества Товарищества и имущества его членов;

9) организация страхования имущества Товарищества и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) обеспечение делопроизводства Товарищества и содержание его архива;

12) контроль за своевременным внесением различных установленных вступительных членских и иных установленных взносов;

13) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

14) осуществление внешнеэкономической деятельности Товарищества;

15) соблюдение Товариществом законодательства РФ и настоящего Устава;

16) рассмотрение заявлений и обращений членов Товарищества;

17) ведение реестра членов Товарищества

18) принятие решения о проведении внеочередного Общего собрания членов Товарищества или необходимости проведения внеочередного Общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

19) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории Товарищества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей Товарищества;

20) обеспечение создания и использования имущества общего пользования Товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом, распределение доходов от хозяйственной деятельности Товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска ФИО1 следует, что решением членов Правления СНТ «Курчатовец», оформленным протоколом № от (дата) был объявлен созыв внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, которое должно было проводиться путем прямого голосования и заполнения бюллетеней (дата) по адресу: (адрес) в зале «Маркштадт», на разрешение которого были поставлены вопросы: ознакомление с результатами работы аудитора (аудит проведен в период с (дата) по (дата)); избрание правления СНТ «Курчатовец»; избрание председателя правления СНТ «Курчатовец»; избрание ревизионной комиссии СНТ «Курчатовец»; утверждение финансово –экономического обоснования по членским вопросам; утверждение сметы расходов на 2024 год; проведение работ по догазификации территории СНТ «Курчатовец», что следует из представленного истцом Уведомления от 05.07.2024г. о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» (л.д.7).

Не смотря на то, что указанное Решение по требованию суда не было представлено ФИО3, остальными участниками по делу, принимавшими участие в принятии оспариваемого Решение, не оспаривалось обстоятельств его принятия по указанной в Уведомлении от 05.07.2024г. повестке дня.

Одним из доводов для признания недействительным решения членов Правления СНТ «Курчатовец», оформленным протоколом № от (дата), истцом указано то, что данное Решение принято нелегитимным органом, поскольку Решение, на основании которого они были избраны членами Правления СНТ, было признано судом недействительным.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку на период принятия членами Правления названного выше Решения, их полномочия были подтверждены решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленное протоколом от (дата), которое на момент принятия оспариваемого решение не было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, а ФИО3 не был исключен из реестра МИФНС как руководитель СНТ «Курчатовец».

Кроме того, истец считает, что в полномочия ответчиков, как членов Правления СНТ, не входило разрешение указанных в этом решении вопросов: ознакомление с результатами работы аудитора (аудит проведен в период с (дата) по (дата)); избрание правления СНТ «Курчатовец»; избрание председателя правления СНТ «Курчатовец»; избрание ревизионной комиссии СНТ «Курчатовец»; утверждение финансово – экономического обоснования по членским вопросам; утверждение сметы расходов на 2024 год; проведение работ по догазификации территории СНТ «Курчатовец».

Однако, разрешение данных вопросов не противоречит Уставу СНТ «Курчатовец» и в силу положений Устава входило в их полномочия. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания решения членов Правления СНТ «Курчатовец», оформленным протоколом № от (дата) недействительным, а действия членов Правления незаконными.

Кроме того, суд полагает, что данным решением не нарушаются права истца, в том числе и в настоящее время.

Отказывая представителю ответчика СНТ «Курчатовец» ФИО6, действующей на основании доверенности, в принятии судом признания ею исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика СНТ «Курчатовец» ФИО6 о признании исковых требований, суд расценивает его как злоупотребление правом, поскольку, ФИО6, которой была выдана доверенность на представление интересов СНТ от имени ФИО1, являющейся истцом по данному гражданскому делу, фактически действует в ее же интересах.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца и ее представителя о том, что нелегитимность оспариваемого Решения подтверждается Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска Решением от 08.11.2024г., которым одно из решений Правления уже было признано недействительным, поскольку рассматриваемый Курчатовским районным судом г. Челябинска спор не имеет отношения к предмету рассматриваемого пора, в связи с чем принятое по нему судом Решение не является по настоящему делу преюдицией.

Учитывая изложенное, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Отказать в принятии признания исковых требований представителя СНТ «Курчатовец» ФИО6, действующей на основании доверенности, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Курчатовец» о признании незаконным решения правления СНТ «Курчатовец», признании незаконными действий ответчиков, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года

Копия верна. Судья