Дело №
25RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 17 ноября 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старших помощников прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., ФИО1, помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ФИО2 указав, что он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Проживает в указанной квартире вместе с сыном, который является собственником другой ? доли в праве собственности на данную квартиру. В данной квартире с <дата> зарегистрирована его супруга ФИО3 В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, место нахождения ее неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире ее личных вещей нет. Наличие регистрации в квартире создает препятствия при пользовании данной квартирой. Исходя из вышеизложенного, просит суд признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск по доводам, изложенным в нем, а в последующие судебные заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С. поддержал доводы иска, указав, что имеются достаточные основания для его удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ходатайств не заявляла, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенными надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда от 17.10.2022, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Елизарова А.С.
Адвокат Елизаров А.С. при рассмотрении дела пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика по делу, он возражает относительно удовлетворения иска.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> <дата>, а собственником другой ? доли в праве собственности на данную квартиру является его несовершеннолетний сын ФИО4 с <дата>.
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО2 с <дата>, ФИО4 с <дата> и ФИО3 с <дата> по настоящее время, а свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут <дата>.
Из ответа начальника МО МВД России «Дальнегорский» от 09.11.2022 № 32/8718 следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> ФИО3 не проживает.
Из позиции истца, указанной в иске, следует, что ответчик не является членом его семьи, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, совместное хозяйство не ведется. Ответчик ФИО3 добровольно выехала из указанного жилого помещения и вывезла все свои вещи после расторжения брака с истцом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и заключение помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По смыслу положений п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО3 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2022).
Судья Р.С. Карпунин