Решение по делу № 2А-3661/2022 от 24.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №а-3661/2022

23RS0036 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по судебный пристав-исполнитель ФИО5 к ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВШСУО ГУФССП России по судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО2, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами.

В заявлении указаны следующие обстоятельства, в производстве МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по находится сводное исполнительное производство от 18.03.2021г. №-СД в отношении должника: ФИО2, на общую сумму 121 271,94руб. из которых штрафы ГИБДД в размере 40 271,94 руб., исполнительский сбор в размере 81 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВШСУО установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2021г. №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Направление в адрес должникаФИО2 указанного предупреждения к сводному исполнительному производству№-СД подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ предупреждение прибыло в место вручения.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет должника ФИО2 на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю с предупреждением о том, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Указанное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут.

Таким образом, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкугор. , специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Административный истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности все доказательства, суд считаетадминистративно исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) - при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительные документы, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав — исполнитель, в соответствии с ч. 4, ст. 67 Закона № 229-ФЗ, в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе согласно п. 3, ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В производстве МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по находится сводное исполнительное производство от 18.03.2021г. №-СД в отношении должника: ФИО2, на общую сумму 121 271,94 руб. из которых штрафы ГИБДД в размере 40 271,94 руб., исполнительский сбор в размере 81 000 руб.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2021г. №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Направление в адрес должника ФИО2 указанного предупреждения к сводному исполнительному производству №-СД подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ предупреждение прибыло в место вручения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику ФИО2 ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а так же ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по судебный пристав-исполнитель ФИО5 к ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке края, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.