Дело № 2- 265/2023

УИД 46RS0023-01-2023-000287-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее сособственниками в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с хозяйственными строениями по 1/3 доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2002 г, являются ФИО6 и ФИО7, приходящиеся истцу детьми и являющимися третьими лицами по настоящему гражданскому делу. В настоящее время в спорном домовладении зарегистрированы: истец - ФИО1, ФИО7, ответчики: ФИО2, ФИО4 и ее дочь - ФИО5, ФИО3 Ответчики в спорном жилом доме были зарегистрированы в качестве членов семьи сособственника жилого помещения, т.к. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, но фактически ответчики в спорном домовладении не проживают, а проживают по адресу: <адрес>, бремя содержания жилого помещения не несут. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства не представляется возможным, самостоятельно и добровольно ответчики сниматься с регистрационного учета не желают. Какие либо договорные обязательства с ответчиками об их регистрации и проживании в указанном жилом помещении отсутствуют, членами ее семьи они не являются, имущества, ответчиков в жилом доме нет. Регистрация ответчиков существенно ограничивает ее права в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью.

Истец ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя – адвоката Синицу Е.Н. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 адвокат Синица Е.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям в иске изложенным, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд заявленные требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение УФМС России по Курской области в Суджанском районе, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть без участия представителя.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По свидетельству о праве на наследство по закону от 15.12.2002 г., наследниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются по 1/3 доле каждый: жена – ФИО1, дочь – ФИО2 Н., сын – ФИО7 Право общей долевой собственности на домовладение подлежит регистрации в Суджанском филиале Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Истцу ФИО1, согласно свидетельств о государственной регистрации права от 04.06.2010 г. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации 04.06.2010 г. Ограничений (обременений) данных объектов недвижимости не зарегистрировано.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку суду не представлено доказательств возникновения права собственности на 2/3 доли спорного имущества, то истцу, как собственнику 1/3 доли указанного жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следуя положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В соответствии с п.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, и следует из сообщения ОМВД России по Суджанскому району, домовой книги, копии паспортов, что с 16.04.2002 г. ФИО2, с 13.09.2012 г. ФИО3 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значатся зарегистрированными по месту жительства в доме за номером № по <адрес>, по настоящее время.

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, новорожденная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении, как дочь ФИО4

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: с<адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, однако фактически проживают по адресу: <адрес>.

Из иска, материалов дела, следует, что ответчики совместно с истцом не проживают, не являются членами ее семьи, не несут бремя содержания жилого дома, не проживают в нем, личных вещей в спорном домовладении не имеется, договоров, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами также не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что семейных отношений между сторонами не существует, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца ответчики не является, самостоятельного права пользования спорным домом у ответчиков не возникло.

При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между истцом и ответчиками не заключалось.

Доказательств обратного в материалов дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Поскольку ответчики не являются членом семьи истца, за ответчиками, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, не может быть сохранено и право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.

Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцам, с учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ущемляет ее права, как собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учёта, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить в отношении ФИО2 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Прекратить в отношении ФИО4 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Прекратить в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Прекратить в отношении ФИО5 (<данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек в равных долях по 75 рублей 00 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко