КОПИЯ

УИД 78RS0№-44

Дело № 08 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Лопаткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (далее – ВОА, заявитель) обратилось с требованиями о признании гаража №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, уч. № (напротив <адрес>), бесхозяйной вещью и обратить в свою собственность. В обоснование заявленных требований сослался на то, что указанный гараж был учтен за ФИО3, который более трех лет его не эксплуатировала, не следил за его техническим состоянием, не использовал для хранения транспортного средства, о чем были составлены комиссионные акты.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела усматривается, что заявитель владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА.

На указанном земельном участке находится гараж №, который был учтен за ФИО3, разрешенное использование – для хранения личного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела гаражной учетной карточкой, разрешением на временное пользование земельным участком.

Согласно записи акта о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5, которые привлечен к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража было установлено, что ФИО3 указанный гараж в течение длительного времени не посещал, за состоянием гаража не следил, стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, гараж отключен от электричества, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем, в соответствии с актами обследования гаража от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем было принято решение о вступлении во владение гаражом, от которого как ФИО3 ещё при жизни фактически, так и его наследники отказались.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Таким образом, учитывая изложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, уч. № (напротив <адрес>), и передать в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (ИНН №<***>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2025

УИД 78RS0№-44