Дело № 5-26/2025 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевших К.О.В., Л.А.О.,
представителя потерпевших О.Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
01 января 2025 года в 01 часов 55 минут у АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на изгибе дороги вправо выбрал не безопасную скорость движения, не учел дорожные и метерологические условия, в результате чего потерял контроль над своим ТС и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.О.В.. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> К.О.В. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> Л.А.О. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П..
В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01.01.2025 примерно в 01-45 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, со скоростью около 60 км/ч. В АДРЕС отсутствовало освещение, так же в это время шел снег. Из-за темного участка дороги, он не сразу понял, что дорога меняет направление, а именно был изгиб дороги вправо. В результате чего, он потерял управление над своим транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> Спустя некоторое время на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь. После осмотра его доставили в ГБУЗ АДРЕС. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, принял меры к возмещению ущерба.
Потерпевшая К.О.В. в судебном заседании показала, что 01.01.2025 около 01-55 час. она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по АДРЕС, в сторону выезда в АДРЕС. Во время движения на переднем пассажирском сиденье находилась ее подруга Л.А.О.. В АДРЕС на изгибе дороги встречно движущийся автомобиль <данные изъяты> выехал на их полосу и совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> на место прибыла скорая медицинская помощь, и все участники ДТП были доставлены в ГБУЗ АДРЕС. ФИО1 принес свои извинения, принял меры к возмещению причиненного ущерба, просила не применять саму строгую меру ответственности, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Л.А.О. в судебном заседании показала, что 01.01.2025 около 01-55 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением К.О.В., двигались по АДРЕС, в сторону выезда в АДРЕС. В АДРЕС на изгибе дороги встречно движущийся автомобиль <данные изъяты> выехал на их полосу и совершил столкновение с их автомобилем <данные изъяты>. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> на место прибыла скорая медицинская помощь, и все участники ДТП были доставлены в ГБУЗ АДРЕС После ДТП сотрудники полиции их не опрашивали, так как они были в АДРЕС.ФИО1 принес свои извинения, принял меры к возмещению причиненного ущерба, просила не применять саму строгую меру ответственности, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевших О.Г.А. поддержала доводы своих доверителей, также пояснила, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, принял меры к возмещению причиненного ущерба, просила не применять саму строгую меру ответственности, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших К.О.В., Л.А.О., представителя потерпевших О.Г.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 01 января 2025 года в 01 часов 55 минут у АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на изгибе дороги вправо выбрал не безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над своим ТС и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.О.В..
В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> К.О.В. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также пассажир автомобиля <данные изъяты> Л.А.О. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.02.2025 (л.д. 2); определением НОМЕР от 01.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.А., согласно которому 01.01.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС Я.Д.В., было получено сообщение от ДЧ о том, что 01.01.2025 по адресу: АДРЕС, ДТП с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу, информация подтвердилась. Было установлено, что водитель ФИО1, ДАТА г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением гр. К.О.В., ДАТА г.р., передвигающуюся совместно с пассажиром Л.А.О., ДАТА г.р. В результате ДТП Л.А.О. получила телесные повреждения, а именно ЗЧМТ, СГМ, множественные повреждения, раны лобной области. К.О.В. получила телесные повреждения, а именно ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней поверхности грудной клетки. ФИО1 получил телесные повреждения, а именно перелом локтевой кости левого предплечья без смещения, перелом грудины. Данные граждане были доставлены сотрудниками СМП в ГБУЗ ГБ АДРЕС для дальнейшего оказания им медицинской помощи. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По данному факту был собран соответствующий материал, занесен в базу АУИС с фото 01.01.2025. Письменно опросить, освидетельствовать Л.А.О., К.О.В., ФИО1 не представилось возможным, в связи с их доставлением в ГБУЗ ГБ АДРЕС для дальнейшего оказания им медицинской помощи. В ГБУЗ ГБ АДРЕС были взяты анализы для химико-токсилогического исследования (л.д. 4); объяснением ФИО1, согласно которому 01.01.2025 примерно в 01-45 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, со скоростью около 60 км/ч. В АДРЕС отсутствовало освещение, так же в это время шел снег. Из-за темного участка дороги, он не сразу понял, что дорога меняет направление, а именно был изгиб дороги вправо. В результате чего, он потерял управление над своим транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. Спустя некоторое время на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь. После осмотра его доставили в ГБУЗ АДРЕС (л.д. 5); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, согласно которому, работая по материалу КУСП НОМЕР от 01.01.2025 по факту ДТП по адресу: АДРЕС был произведен телефонный звонок водителю автомобиля <данные изъяты> К.О.В., ДАТА года рождения, в ходе которого было установлено, что 01.01.2025 примерно в 01-35 час. по адресу: АДРЕС, она управляла своим автомобилем <данные изъяты>, во время движения на переднем пассажирском сиденье находилась ее подруга Л.А.О., ДАТА года рождения. Двигались они по АДРЕС в сторону выезда в АДРЕС. На изгибе дороги встречно движущийся автомобиль <данные изъяты> выехал на их полосу и совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> на место прибыла скорая медицинская помощь и все участники ДТП были доставлены в ГБУЗ АДРЕС. После ДТП сотрудники полиции их не опрашивали, так как они были в АДРЕС (л.д. 6); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 01-55 час. о том, что 01.01.2025 в 01-55 час. по адресу: АДРЕС ДТП с пострадавшими (л.д. 8); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 03-55 час. о том, что 01.01.2025 в 04-38 в ГБУЗ АДРЕС по адресу: АДРЕС обратилась Л.А.О. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные и поверхностные раны в лобной области (л.д. 9); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 04-00 час. о том, что 01.01.2025 в 05-15 в ГБУЗ АДРЕС по адресу: АДРЕС обратилась К.О.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней поверхности грудной клетки (л.д. 10); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 04-05 час. о том, что 01.01.2025 в 03-30 в ГБУЗ АДРЕС по адресу: АДРЕС обратился ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки левого предплечья (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.А. о приобщении материалов КУСП НОМЕР, КУСП НОМЕР и КУСП НОМЕР от 01.01.2025 к материалу КУСП НОМЕР от 01.01.2025, в связи с тем, что данные материалы содержат признаки одного и того же события (л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); справкой о ДТП от 01.01.2025 (л.д. 14-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 16-19); дислокацией дорожных знаков (л.д. 20); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 07-28 час. о том, что Л.А.О., ДАТА года рождения пояснила, что в 02-30 произошло ДТП на выезде из АДРЕС, она была пассажиром (л.д. 25); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 07-29 час. о том, что К.О.В., ДАТА года рождения пояснила, что в 02-30 произошло ДТП на выезде из АДРЕС, она была водителем (л.д. 26); рапортом врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш. о приобщении материалов КУСП НОМЕР и КУСП НОМЕР от 01.01.2025 к материалу КУСП НОМЕР от 01.01.2025, в связи с тем, что данные материалы содержат признаки одного и того же события (л.д. 27); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 03-55 час. о том, что К.О.В., ДАТА года рождения пояснила, что в 02-30 произошло ДТП на выезде из АДРЕС, она была водителем (л.д. 31); КУСП НОМЕР от 01.01.2025 в 04-00 час. о том, что Л.А.О., ДАТА года рождения пояснила, что в 02-30 произошло ДТП на выезде из АДРЕС, она была пассажиром (л.д. 35); копией паспорта ФИО1 (л.д. 44); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 45); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 46); карточкой учета ТС <данные изъяты> (л.д. 47); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 18.02.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. Л.А.О. имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства. В документах Л.А.О. имеются сведения о наличии ушиба мягких тканей головы, растяжения капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (л.д. 42); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 18.02.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. К.О.В. имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства. В документах К.О.В. имеются сведения о наличии ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (л.д. 43).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью К.О.В. и Л.А.О., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшим, у суда не имеется.
Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее нарушил, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: на изгибе дороги вправо не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над своим ТС и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.О.В.. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> К.О.В. и пассажир автомобиля <данные изъяты> Л.А.О. получили сотрясение головного мозга, которое квалифицированно судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим К.О.В. и Л.А.О. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, принятие мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшим К.О.В. и Л.А.О., просивших строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.
К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, особенно учитывает мнение потерпевших К.О.В. и Л.А.О., просивших строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250160000350.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится
в Коркинском городском суде
Челябинской области
в материалах дела № 5-26/2025
УИД № 74RS0022-01-2025-000504-80