Дело №2а-134/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - АО «Центр долгового управления» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, указав в обоснование заявленных требований, что 06 октября 2020 года АО «ЦДУ» направил в ОСП Черняховского района исполнительный документ, выданный 20 июня 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района по делу № 2-958/2019 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. 17 ноября 2020 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №77713/20/39022-ИП. Денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника в рамках исполнительного производства, были перечислены некорректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест». 06 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Так как по состоянию на 16 декабря 2022 года требование о возврате перечисленных ошибочно средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства взыскателю не перечислены, бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает право административного истца на исполнение судебного акта, в связи с чем административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района Кошевую Е.В. незаконным и обязать данного должностного лица направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района Кошевая Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и предоставила письменные возражения на административное исковое заявление, из содержания которых усматривается, что в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в связи с системной ошибкой базы АИС ФССП были распределены вместо корректного взыскателя АО «ЦДУ» некорректному взыскателю -ООО «ЦДУ Инвест». После установления данного факта 26 декабря 2022 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» ею было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые после возврата на расчетный счет ОСП Черняховского района будут распределены надлежащему взыскателю.

Административный соответчик, привлеченный к участию в деле определением суда от 09 января 2023 года - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Административный ответчик – УФССП России по Калининградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заинтересованное лицо - ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что 17 ноября 2020 года в ОСП по Черняховскому району поступил на исполнение судебный приказ № 2-958/2019, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области 20 июня 2019 года, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №77713/20/39022-ИП в отношении должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1 от 06 апреля 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В рамках исполнительного производства №77713/20/39022-ИП на основании платежных поручений от 17 и 18 марта, 15, 16 и 20 апреля, 22, 25 и 29 ноября 2021 года, 20 января и 15 февраля 2022 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» были направлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно абзаца второго п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

26 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных сумм, что подтверждено списком заказных почтовых отправлений.

Кроме того, из представленных в суд сведений следует, что 01 февраля 2023 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО1 было направлено повторное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, а 07 февраля 2023 года совершен телефонный звонок в ООО «ЦДУ Инвест», специалист которого сообщил, что в производстве бухгалтерии ООО находится большое количество аналогичных требований о возврате денежных средств и требование в отношении должника ФИО2 состоит в картотеке очередности.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО1 выполняются меры по перечислению денежных средств надлежащему взыскателю

Требование административного истца о понуждении направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их в АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО1 исполнено 26 декабря 2022 года, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в связи с тем, что права, свободы и законные интереса взыскателя на момент рассмотрения административного дела не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству №77713/20/39022-ИП в отношении должника ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15 февраля 2023 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.