РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

06 декабря 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-006769-55

Головинскйи районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2022 по иску ФИО1 к ООО МКК «4 финанс» ООО «Столичное АВД», ООО «Вин Лэвел капитал» о признании договора займа незаключенными, признании договор уступки прав в части недействительными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «4 финанс» ООО «Столичное АВД», ООО «Вин Лэвел капитал» о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2019г. между истцом и ответчиком ООО МФК «СМС Финанс» заключен кредитный договор<***> . Истец в связи с тем, что договор оформлен не установленными лицами обратился в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий. В ходе проведения проверочных мероприятий истцу стало известно, что ООО МКК «4 Финанс» (ранее ООО МКК СМС Фиананс») заключен договор уступки прав требования по договору в соответствии с которым права требования перешли ответчику ООО «Столичное АВД», которое в последующем на основании договора от 09.02.2021г. произвел переуступку прав ООО «ВИН Лэвел Капитал». Между тем истец с заявлением о предоставлении потребительского кредита не обращался, индивидуальные условия не подписывал и денежные средства не получал. Указанный в договоре номер телефона истцу не принадлежит и не используется. Истец просит признать договор займа, оформленный с ООО МКК «4Финанс» незаключенным, признать договор № 5 возмездной уступки прав требования от 23.08.2019г. недействительным, признать договор уступки прав требований № 007/21-02 от 09.02.2021г. в части недействительным, обязать ответчиков исключить запись о предоставлении кредита по договору микрозайма и его неисполнении из базы национального бюро кредитования.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «4Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «ВИН Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по дул доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на имя истца фио в ООО МКК «4ФИНАНС» оформлен договор займа от 21.01.2019г. <***> ., что не оспаривалось сторонами, а также указано в отзыве ответчика (л.д. 88).

В связи отсутствием сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» оформлен договор цессии, в соответствии с которым право требования по договору перешли ООО «Столичное АВД», которое в последующем переуступило права требования по договору ООО «Вин Лэвел капитал».

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, договор займа между истцом и ответчиком ООО МКК «СМСФИНАНС» (ООО «МКК «4Финанс») не заключался, договор был оформлен третьими лица, с использованием персональных данных истца.

В целях урегулирования вопроса в добровольном порядке, истец направила в адрес ООО МКК 4 Финанс претензию о проведении расследования и прекращении обязательств (л.д. 64).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Ответчиками ООО МКК «4 Финанс», ООО «Столичное АВД» в суд направлен отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, из которого усматривается, что договор возмездной уступки прав требования заключенный между ООО «Стоичное АВД» и ООО «Вин Лэвел капитал» в части задолженности фио расторгнут, информация об отсутствии задолженности направлена в адрес адрес и ООО БКИ Эквифакс.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорены доказательства истца, что договор потребительского займа между истцом и ООО МКК «4 Финанс» не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что при заключении договора между истцом и ответчиком ООО МКК «4Финанс» допущено нарушение порядка получения волеизъявление стороны, в связи с чем требования фио к ООО МКК «4Финанс» о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика внести изменения в кредитную историю посредством исключения всех сведений по кредитному договору, поскольку, в силу ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора, признанного недействительным, с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях". В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

Одновременно, в силу того обстоятельства, что ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел капитал» в добровольном порядке произвели расторжение договора уступки прав требования в части задолженности, образовавшейся в отношении истца фио, суд полагает, что оснований для признания в данной части договора уступки договора не имеется, поскольку ответчиками в добровольном порядке требования восстановлены нарушенные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «4 финанс» ООО «Столичное АВД», ООО «Вин Лэвел капитал» о признании договора займа незаключенными, признании договор уступки прав в части недействительными, возложении обязанности– удовлетворить частично

Признать кредитный договор <***> от 21.01.2019г., оформленный между ФИО1 и ООО МКК «4Финанс» не заключенным.

Обязать ООО «Столичное АВД» направить в адрес кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс», адрес сведения о недействительности кредитного договора <***> от 21.01.2019г. с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о названном договоре и наличии задолженности по нему.

В удовлетворении иных требований ФИО1 к ООО МКК «4 финанс» ООО «Столичное АВД», ООО «Вин Лэвел капитал» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022г.