Дело № 2-506/2023 31 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гипер» к ООО "Домодет", ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гипер» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» и ФИО1 денежные средства в размере 869 077 руб. 51 коп., в том числе - 638 065 рублей 40 копеек основного долга по договору поставки № 28-0819 от 28.08.2019 года, 231 012 рублей 11 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 28-0819 от 28.08.2019 года, взыскать солидарно неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате денежных средств по Договору поручительства от 24.05.2021 года в сумме 75 302 рублей 29 копеек, взыскать солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 112 рублей 42 копейки.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 28 августа 2019 года между ООО «Гипер» и ООО «ДОМОДЕТ» был заключен договор поставки № 28-0819, в соответствии с которым ООО «Гипер» приняло на себя обязательство по поставке ООО «ДОМОДЕТ» в течение срока действия договора товаров бытовой техники и электроники.
В соответствии с п. 5.5 указанного Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года ООО «ДОМОДЕТ» обязывалось оплачивать стоимость поставляемого товара в течение 30 календарных дней с даты его поставки.
В соответствии с п. 7.1 Договор вступил в силу с даты его подписания - 28 августа 2019 года - и действовал по 28 августа 2020 года. В соответствии с п. 7.2 Договора срок его действия продлевался каждый раз на 1 календарный год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от такого продления не менее чем за 15 дней до даты окончания срока его действия. В связи с тем, что в указанный срок ни одна из сторон не уведомляла другую сторону об отказе от такого продления Договора, срок его действия каждый раз продлевался на 1 год.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года по состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по оплате товара, поставленного по Договору поставки № 28-0819, составляла 2 338 065 рублей 40 копеек.
После этого ООО «ДОМОДЕТ» оплатил ООО «Гипер» в счет долга 1 700 000 рублей. По состоянию на 31 июля 2022 года просроченная задолженность ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по оплате поставленного товара составляет 638 065 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки № 28-0819 в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Требование об оплате задолженности и неустойки было направлено ООО «ДОМОДЕТ» 10 марта 2022 года, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 10.03.2022 года РПО 19607069201744, и получено ООО «ДОМОДЕТ» 23.03.2022 года.
24 мая 2021 года между ООО «Гипер» и ФИО1, являющейся генеральным директором и участником ООО «ДОМОДЕТ», был заключен договор поручительства б\н, в соответствии с которым ФИО1 поручилась перед ООО «Гипер» солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» отвечать за исполнение последним всех обязательств по указанному выше договору поставки, в том числе по возврату суммы основного долга по договору и уплате штрафных санкций. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность с ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» за исполнение обязательств ООО «ДОМОДЕТ» по Договору поставки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ДОМОДЕТ» любого из своих обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед ООО «Гипер» в том же объеме, как и ООО «ДОМОДЕТ», осуществляя солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» возврат суммы основного долга по договору поставки; уплату любых предусмотренных договором поставки и законодательством РФ штрафных санкций; возмещение судебных издержек ООО «Гипер» по взысканию долга; возмещение любых иных убытков, причиненных ООО «Гипер» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ДОМОДЕТ» обязательств по договору поставки; любые иные обязательства ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по договору поставки со всеми изменениями и дополнениями к нему. Согласно п. 2.3 Договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неоплата покупателем принятого от поставщика товара в срок, установленный Договором поставки; неоплата покупателем штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки; любые иные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий Договора поставки, вызвавшие причинение поставщику убытков (прямого ущерба и\или неполученной выгоды), а также несение поставщиком любых расходов, вызванных необходимостью принудительного взыскания сумм задолженности по Договору поставки. Согласно п. 2.2 Договора поручительства общая сумма задолженности за поставленный товар по Договору поставки (не включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек и другие убытки ООО «Гипер», вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ДОМОДЕТ» обязательств по Договору), которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ДОМОДЕТ» своих обязательств перед ООО «Гипер» обязуется погасить поручитель, не должна превышать 20 000 000 рублей. Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае любой просрочки исполнения ООО «ДОМОДЕТ» обязательств перед ООО «Гипер» по Договору поставки ООО «Гипер» вправе требовать исполнения указанных обязательств у поручителя, а в случае неисполнения указанных требований - осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя. Согласно п. 4.2.1 Договора поручительства поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ДОМОДЕТ» обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Договору, отвечать перед ООО «Гипер» за исполнение указанных обязательств в полном объеме солидарно с ООО «ДОМОДЕТ»; в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования ООО «Гипер» в полном объеме удовлетворить указанное требование. В соответствии с п. 6.1 Договор поручительства вступил в силу 24 мая 2021 года и действует в течение 5 лет с указанной даты, то есть по 23 мая 2026 года. Требование об оплате задолженности ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты товара на основании Договора поручительства от 24.05.2021 года было направлено ФИО1 30 июня 2022 года в два указанные ею в договоре поручительства адреса, однако ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. Представитель истца в судебное заседание явился, просил взыскать солидарно денежные средства в размере 638 065 рублей и неустойку в размере 75 302,29 рублей. Ответчик ООО "Домодет", ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, полагали что спор подсуден Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, полагал что неустойка за период с 01.04.2022 года не подлежит взысканию в связи с действием моратория на начисление и взыскание санкций за нарушение денежных обязательств за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, кроме того полагал что в случае признания судом заявленных требований обоснованными, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить доки одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ). В порядке ст. 32 ГПК РФ в соответствии с п. 7.3 Договора поручительства споры, возникающие между кредитором и поручителем при исполнении, изменении, расторжении и прекращении Договора поручительства, рассматриваются в Кировском районном суде Санкт-Петербурга. При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что указанный спор подсуден Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области не является состоятельным. Материалами дела установлено, 28 августа 2019 года между ООО «Гипер» и ООО «ДОМОДЕТ» был заключен договор поставки № 28-0819, в соответствии с которым ООО «Гипер» приняло на себя обязательство по поставке ООО «ДОМОДЕТ» в течение срока действия договора товаров бытовой техники и электроники. В соответствии с п. 5.5 указанного Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года ООО «ДОМОДЕТ» обязывалось оплачивать стоимость поставляемого товара в течение 30 календарных дней с даты его поставки. В соответствии с п. 7.1 Договор вступил в силу с даты его подписания - 28 августа 2019 года - и действовал по 28 августа 2020 года. В соответствии с п. 7.2 Договора срок его действия продлевался каждый раз на 1 календарный год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от такого продления не менее чем за 15 дней до даты окончания срока его действия. В связи с тем, что в указанный срок ни одна из сторон не уведомляла другую сторону об отказе от такого продления Договора, срок его действия каждый раз продлевался на 1 год. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года по состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по оплате товара, поставленного по Договору поставки № 28-0819, составляла 2 338 065 рублей 40 копеек. После этого ООО «ДОМОДЕТ» оплатил ООО «Гипер» в счет долга 1 700 000 рублей. По состоянию на 31 июля 2022 года просроченная задолженность ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по оплате поставленного товара составляет 638 065 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки № 28-0819 в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Требование об оплате задолженности и неустойки было направлено ООО «ДОМОДЕТ» 10 марта 2022 года и получено ООО «ДОМОДЕТ» 23.03.2022 года. 24 мая 2021 года между ООО «Гипер» и ФИО1, являющейся генеральным директором и участником ООО «ДОМОДЕТ», был заключен договор поручительства б\н, в соответствии с которым ФИО1 поручилась перед ООО «Гипер» солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» отвечать за исполнение последним всех обязательств по указанному выше договору поставки, в том числе по возврату суммы основного долга по договору и уплате штрафных санкций. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность с ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» за исполнение обязательств ООО «ДОМОДЕТ» по Договору поставки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ДОМОДЕТ» любого из своих обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед ООО «Гипер» в том же объеме, как и ООО «ДОМОДЕТ», осуществляя солидарно с ООО «ДОМОДЕТ» возврат суммы основного долга по договору поставки; уплату любых предусмотренных договором поставки и законодательством РФ штрафных санкций; возмещение судебных издержек ООО «Гипер» по взысканию долга; возмещение любых иных убытков, причиненных ООО «Гипер» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ДОМОДЕТ» обязательств по договору поставки; любые иные обязательства ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» по договору поставки со всеми изменениями и дополнениями к нему. Согласно п. 2.3 Договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неоплата покупателем принятого от поставщика товара в срок, установленный Договором поставки; неоплата покупателем штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки; любые иные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий Договора поставки, вызвавшие причинение поставщику убытков (прямого ущерба и\или неполученной выгоды), а также несение поставщиком любых расходов, вызванных необходимостью принудительного взыскания сумм задолженности по Договору поставки. Согласно п. 2.2 Договора поручительства общая сумма задолженности за поставленный товар по Договору поставки (не включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек и другие убытки ООО «Гипер», вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ДОМОДЕТ» обязательств по Договору), которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ДОМОДЕТ» своих обязательств перед ООО «Гипер» обязуется погасить поручитель, не должна превышать 20 000 000 рублей. Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае любой просрочки исполнения ООО «ДОМОДЕТ» обязательств перед ООО «Гипер» по Договору поставки ООО «Гипер» вправе требовать исполнения указанных обязательств у поручителя, а в случае неисполнения указанных требований - осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя. Согласно п. 4.2.1 Договора поручительства поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ДОМОДЕТ» обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Договору, отвечать перед ООО «Гипер» за исполнение указанных обязательств в полном объеме солидарно с ООО «ДОМОДЕТ»; в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования ООО «Гипер» в полном объеме удовлетворить указанное требование. В соответствии с п. 6.1 Договор поручительства вступил в силу 24 мая 2021 года и действует в течение 5 лет с указанной даты, то есть по 23 мая 2026 года. Требование об оплате задолженности ООО «ДОМОДЕТ» перед ООО «Гипер» за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты товара на основании Договора поручительства от 24.05.2021 года было направлено ФИО1 30 июня 2022 года в два указанные ею в договоре поручительства адреса. Согласно п. 4.2.1 Договора поручительства поручитель обязан в полном объеме удовлетворить требование поставщика об исполнении обязательства за ООО «ДОМОДЕТ» в течение 5 рабочих дней с даты его получения, то есть в срок до 18 июля 2022 года. Однако указанное выше требование ООО «Гипер» было оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства б\н от 24.05.2021 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя поручитель по требованию поставщика уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет “в будущем”. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с и. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд приходит к выводу, что ответчиками не были выполнены принятые на себя обязательства по договору поставки № 28-0819 от 28.08.2019 года и договору поручительства № 7 от 15.04.2019 года, данный вывод суда подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, согласно представленным доказательствам сумма задолженности по договору поставки составляет 638 065 рублей 40 копеек. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства в размера 638 065 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание что период просрочки выплаты задолженности по договору поставки с 01.02.2022 года по 31.03.2022 года, суд находит размер заявленной истцом неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, при таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумм неустойки в размере 75 302 рублей 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ООО "Домодет", ФИО1 в пользу ООО «Гипер» задолженность в размере 638 065 рублей 40 копеек, неустойку в размере 75 302 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рублей, а всего – 723 701 (семьсот двадцать три тысячи семьсот один) рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
С у д ь я: Карпова О.В.