...

УИД: 03RS0...-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к СРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО «Плюс Банк» и СРА заключили Кредитный договор ...-АПО, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 778 500 руб. на срок 20 месяцев под 23,4% годовых. Наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». < дата > между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований). В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet KLIJ Cruze, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый передается в залог Банку. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также ответчиком не погашена. < дата > Банку выдана исполнительная надпись нотариуса ...-н/55-2021-6-1807 о взыскании с СРА задолженности по кредитному договору в размере 786 707 руб. 43 коп. Однако исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 106 840 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик СРА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО «Плюс Банк» (переименован ПАО «Квант Мобайл Банк») предоставил СРА кредит в сумме 778 500 руб., на 84 месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 18 915 руб. 81 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительной надписью нотариуса ... от < дата > с должника СРА в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность за период с < дата > по < дата > по кредитному договору ...-АПО от < дата > в размере 766 781 руб. 62 коп.

Не представлено ответчиком СРА суду доказательств добровольного исполнения им исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В настоящее время кредитором по спорному договору займа является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на основании договора уступки прав (требований) от < дата >

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик СРА уже имел перед первоначальным кредитором ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору в размере 708 436 руб. 41 коп. – основной долг, 157 446 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом и по договору цессии было уступлено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» право требования задолженности по этому кредитному договору, что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) от < дата >

Образовавшаяся у заемщика СРА задолженность по кредитному договору от < дата > перед кредитором ПАО «Квант Мобайл Банк» в размере 708 436 руб. 41 коп. – основной долг, 157 446 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом не была уплачена ответчиком СРА ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по настоящее время несмотря на требования об этом истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,40% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период пользования кредитными денежными средствами, с < дата > по < дата >, как это следует из расчета задолженности по процентам, составленного истцом, сумма задолженности по процентам составляет

106 840 руб. 57 коп.

Данный размер процентов ответчиком не оспорен, он не представил суду своего расчета размера этих процентов за пользование кредитом, опровергающего расчет истца, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера процентов по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита в размере 106 840 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором от < дата >, в залог банку заемщиком передано имущество: автомобиль марки Chevrolet KLIJ Cruze, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит СРА

Поскольку, как достоверно установлено судом, СРА не выполняет обязательства по кредитному договору, то имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность в общей сумме 106 840 руб. 57 коп., подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки, Chevrolet KLIJ Cruze, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 337 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СРА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с СРА (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Узбекистан паспорт серии ... ...) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 106 840 руб. 57 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 9 337 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Chevrolet KLIJ Cruze, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джояни И.В.