Постановление по делу № 5-183/2023 от 30.03.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело № 5-183/2023

78RS0005-01-2023-003550-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО4, защитника Капралова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1-3 группы не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

29 марта 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте у д.20 по ул. Брянцева в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий не признал. Указал, что он никогда не выражается нецензурной бранью, не повышает голос, по обстоятельствам происшедшего показал, что 29.03.2023 он прибыл к д.20 по ул. Брянцева в Санкт-Петербурге, по просьбе знакомого доставил инструмент, по прибытию в адрес, увидел скопление людей, наблюдал, что торговый павильон эвакуируют, несмотря на то, что необходимости в инструменте не было, он не покинул место происшествия, стал наблюдать за происходящим, после чего заметил, что в его сторону движется молодой человек с ножом в руках, в связи с чем он, ФИО4, оттолкнул его в сторону с целью того, чтобы молодой человек никому не повредил. Просил учесть, что он никаких противоправных действий не совершал.

Защитник Капралов Д.Л., настаивая на отсутствие в действиях его подзащитного состава правонарушения, указал на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, видеозаписью данные обстоятельства не зафиксированы. К показаниям свидетелей о том, что ФИО4 находился в агрессивном состоянии, полагал необходимым отнестись критически, поскольку, указывая на данное состояние, они не конкретизируют, по каким признакам пришли к такому выводу. Полагал, что оснований не доверять показаниям его подзащитного не имеется. Просил учесть, что ФИО4 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, фактически трудоустроен, имеет троих несовершеннолетних детей.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2023, составленным с участием ФИО4, из которого следует, что 29 марта 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте у д.20 по ул. Брянцева в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что в 19.03.2023 в 19 часов 5 минут ФИО4 был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО1, представителя правления ЖСК-№ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из которых следует, что у дома 20 по ул. Брянцева был незаконно установлен нестационарный торговый объект (далее НТО), по которому было принято решение о его демонтаже, в месту прибыл неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО4, который находился в неадекватном состоянии, приставал к гражданам, препятствовал работе сотрудников администрации по демонтажу НТО, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, впоследствии был задержан сотрудниками полиции (л.д.8);

-письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 29.03.2023 около 19 часов 10 минут находился у д.20 по ул. Брянцева в Санкт-Петербурге, куда прибыл манипулятор для демонтажа НТО, приехал неизвестный мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО4, который находился в крайне агрессивном состоянии, размахивал руками, приставал к гражданам, оскорблял сотрудников администрации, выражался нецензурной бранью, который был задержан сотрудниками полиции (л.д.9);

-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что стал очевидцем происшествия, что 29.03.2023 около 19 часов 10 минут он, прибыв к д.20 по ул. Брянцева в Санкт-Петербурге, для демонтажа НТО, куда прибыл неизвестный мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО4, который находился в крайне агрессивном состоянии, размахивал руками, мешал работе по демонтажу, приставал к гражданам и сотрудникам администрации, выражался нецензурной бранью, который был задержан сотрудниками полиции (л.д.10);

-справкой на лицо и справкой ОСК об отсутствии сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности.

Суд признает указанные документы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Вопреки доводам защитника у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ранее они с ФИО4 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, их показания последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются между собой и иными письменными материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника полиции, зафиксировавшего основания доставления ФИО4 в рапорте, оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд не принимает в качестве доказательства представленные видеозаписи, поскольку они не информативны и не отражают обстоятельства произошедшего, видеоролики не опровергают и не подтверждают изложенные в процессуальных документах и объяснениях сведения, помимо изложенного материалы дела не содержат источник их получения, а потому они не отвечают требованиям допустимости.

Действия ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Утверждение ФИО4 о том, что он противоправных действий не совершал, суд находит несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым, судом не установлено.

Суд полагает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО4 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, учитывая личность лица, полагает возможным назначить наказание на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО4 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 30.03.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 00 минут 29.03.2023 до 16 часов 29 минут 30.03.2023.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева