Дело № 2-994/2023 74RS0029-01-2023-000895-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кутырева П.Е.,
при секретаре Камаловой С.Т.,
с участием прокурора Давыдовой В.В.,
рассмотрел 29 мая 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником данной квартиры, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме, фактически же в нем не проживает.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ признаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Прокурор Давыдова В.В. в судебном заседании полагала иск необоснованным.
Заслушав в судебном заседании заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2010 года ФИО3 и ФИО2 заключили брак, 28 октября 2015 года ФИО4 заключила с продавцами договор купли-продажи квартиры № <адрес> в <адрес>, квартира по условиям договора приобреталась в том числе на заемные средства полученные от ООО «Перспектива», решением УПФР в г. Магнитогорске по заявлению ФИО2 сумма материнского (семейного) капитала перечислена ООО «Перспектива» в счет погашения долга, 20 апреля 2021 года супруги брак расторгли, ФИО3 продолжает быть зарегистрированным по адресу названной квартиры, в ней не проживая.
Данные обстоятельства подтверждаются договором, актом приема-передачи, свидетельством о регистрации права, свидетельством о расторжении брака, актом о непроживании, адресной справкой, материалами учетного дела.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом.
В связи с этим статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, а в силу части 4 статьи 10 названного Федерального закона такое жилое помещение оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.
Исходя из изложенного, несмотря на то, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру только истца, тем не менее, не только истцу, но и ответчику были предоставлены средства материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры, неисполнение истцом обязанности оформить жилое помещение в собственность в том числе супруга не может быть положено судом в основу вывода об удовлетворении иска. Так как квартира была приобретена в том числе на деньги, которые предоставлены не только истцу, но и ответчику, то правом пользования квартирой обладают как истец, так и ответчик.
Истец не лишена возможности как того от неё требует закон оформить жилое помещение в собственность в том числе бывшего супруга и, предоставив необходимые доказательства, в установленном законом порядке выкупить у ответчика его долю с его согласия и лишь после этого требовать признания его утратившим право пользования квартирой..
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 ФИО8 в удовлетворении заявленных ею к ФИО3 ФИО9 исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: П.Е. Кутырев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.