Решение по делу № 2-4628/2022 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-959/2023

УИД 21RS0023-01-2022-007193-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели -----, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление Кухонного гарнитура, по утвержденному сторонами эскизу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком, т.е. до дата (включительно).

Стоимость Изделия по договору составляет ------, на момент заключения договора Заказчик внес ------ предоплаты (п. 8.1, п. 8.2 Договора).

Также дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели -----, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление - прихожая, мебель для ванной 2 шт., по утвержденному сторонами эскизу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 40 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком, т.е. до дата (включительно).

По настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, установка кухонного гарнитура, прихожей и мебели для ванной не произведена. Каких- либо изменений в эскиз кухонного гарнитура Истцом не вносились.

дата от ответчика было получено информационное письмо, в котором гарантировалась поставка и установка гарнитура в срок до дата включительно, а в противном случае возврат денежных средств.

дата истец обратилась к ИП ФИО2 с двумя претензиями о расторжении договоров на изготовление мебели ----- от дата и ----- от дата и возврате сумм предварительного оплаченного товара. Досудебные претензии получены ответчиком дата, что подтверждается отчетами с сайта почтовых отправлений Почты России, при этом ответа так и не получено, требования истца остались без удовлетворения, что является основанием для исчисления неустойки за нарушение сроков по договорам на изготовление мебели.

Период просрочки по договору ----- составляет 89 дней (с дата по дата). Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 89 дней просрочки = ------.

Период просрочки по договору ----- составляет 44 дня (с дата по дата). Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 44 дней просрочки = ------.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд:

1. Признать договор на изготовление мебели ----- от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнутым.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на изготовление мебели ----- от дата денежные средства в счет предоплаты в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели ----- от дата в размере ------, и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5 % в день от суммы предоплаты.

3. Признать договор на изготовление мебели ----- от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнутым.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на изготовление мебели ----- от дата денежные средства в счет предоплаты в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели ----- от дата в размере ------, и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5 % в день от суммы предоплаты.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ------; штраф в размере 50%; расходы на оплату услуг представителя в размере ------.

В судебном заседании истец и ее представитель требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели -----, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на изготовление Кухонного гарнитура, по утвержденному сторонами эскизу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком.

Согласно п. 2.1 Договора срок изготовления - 40 рабочих дней со дня внесения предоплаты Заказчиком.

дата истцом от ответчика было получено информационное письмо, в котором гарантировалась поставка и установка гарнитура в срок до дата включительно, а в противном случае - возврат денежных средств.

дата истец обратилась к ИП ФИО2 с двумя претензиями о расторжении договоров на изготовление мебели ----- от дата и ----- от дата и возврате сумм предварительного оплаченного товара. Досудебные претензии получены ответчиком дата, что подтверждается отчетами с сайта почтовых отправлений Почты России, при этом ответа так и не получено, требования истца остались без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ИП ФИО2, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию Заказчика ФИО1 определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.

В связи с изложенным, требование истца о признании договоров расторгнутыми и о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ и ------ подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 2).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Таких обстоятельств судом не установлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору ----- с дата по дата

Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 123 дня просрочки = ------.

Период просрочки по договору ----- составляет с дата по дата

Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 44 дней просрочки = ------.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, соответствующего ходатайства суду не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

При этом истец не обязан обращаться с отдельными исками за каждый определенный период неисполнения его требования ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потребителей на передачу им товара надлежащего качества, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требования эффективности производства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ----- от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ------

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, ответчиком суду не приведены.

Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Размер штрафа в данном случае составит ------ (120 000 + 100 000 + 73800 + 78 000 + 4000) : 2.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, объема оказанных услуг, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор на изготовление мебели ----- от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) в пользу ФИО1 (паспорт ------) уплаченные по договору на изготовление мебели ----- от дата денежные средства в счет предоплаты в размере ------; неустойку по договору на изготовление мебели ----- от дата за период с дата по дата в размере ------, и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5 % в день от суммы предоплаты, но не более суммы ------.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------; расходы по оплате услуг представителя в сумме ------.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) государственную пошлину в местный бюджет адрес в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова