УИД: 78RS0015-01-2025-001519-22

Дело № 2-9114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 4 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится истцу отцом. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 В установленный шестимесячный срок истец наследство не приняла, поскольку с отцом общались редко, совместно не проживали, о смерти отца узнала только в январе 2025 года.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд на основании оценки имеющихся доказательств приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям наследования обратилась ФИО2, являющаяся сестрой умершего. Кроме того, наследником по закону является ФИО5 – сын ФИО3

На основании заявления ФИО2 нотариусом последней выданы свидетельства о праве на наследство:

свидетельство о праве на наследство по закону № на транспортное средство марки № № кузова №

свидетельство о праве на наследство по закону № на транспортное средство марки Фольксваген Transporter T4 VIN №

свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что срок для принятия наследства истек 27 октября 2023 года (27 апреля 2023 года + 6 мес.)

В ходе судебного разбирательства истец ссылался на то, что узнала о смерти отца в январе 2025 года, поскольку ответчик скрыл факт смерти отца, кроме того при подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчик не сообщил нотариусу факт существования истца.

Суд обращает особенное внимание на то, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительным причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, звонить ему по телефону, интересоваться его состоянием здоровья.

Довод истца о том, что фактически о смерти отца она узнала в январе 2025 года суд признает несостоятельным, поскольку материалами наследственного дела указанный довод опровергается. Из материалов наследственного дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца 07 ноября 2023 года

Истцом, вопреки положениям статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчик скрыла от нее информацию о смерти наследодателя. Однако истец приходится наследодателю дочерью, которая не лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, будучи дочерью ФИО3 Довод о том, что ответчик препятствовала общению истца с отцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждается. Более того, что истец, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, не была ограничена в способах реализации своего права на общение с отцом, в том числе посредством телефонных звонков, личных визитов и т.п.

При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти отца и об открытии наследства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

Поскольку остальные требования являются производными от основного требования, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.