Дело №2-2951/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-003439-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, указав следующее.
Она - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, является дочерью ФИО6, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)., и ответчика ФИО3
На основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу (№) ответчик лишен родительских прав в отношении нее – истца. На основании судебного приказа, выданного судебным участком (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу (№), ответчик являлся плательщиком алиментов в отношении нее - ФИО2
В настоящее время она - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, достигла совершеннолетия, выплата алиментов на ее содержание прекращена. Она - истец является инвалидом с детства, повторно установлена 3 группа инвалидности до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В настоящее время истец проходит обучение по очной форме на бюджетной основе на 2 курсе ГБПО «Дзержинский техникум бизнеса и технологий», не имеет возможности трудоустроиться. Размер стипендии составляет 930 руб.
Истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере одной четвертой всех видов его заработка или иного дохода, взыскания производить ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Исходя из положений ст.85 СК РФ, алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости.
Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается, в том числе, невозможность обеспечить свое существование самостоятельно.
Нетрудоспособные совершеннолетние дети вправе по решению суда получать алименты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Термин «нетрудоспособность» означает утрату или ограничение возможностей участия в жизни общества наравне с другими.
Согласно положениям ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ч.2 ст. 85 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Судом установлено, что истец ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является студенткой второго курса очного (дневного) обучения ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий» на бюджетной основе с (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок окончания обучения установлен – (ДД.ММ.ГГГГ.).
С учетом указанного, факт полноценного обучения на очном отделении является для истца препятствием к вступлению и участию в трудовых отношениях наравне с другими гражданами.
Нуждаемость определяется исходя из материального положения лица, претендующего на получение алиментов.
Материальное положение сторон - уровень обеспеченности каждого из родителей и детей, претендующих на получение алиментов. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.
Размер стипендии в техникуме составляет 930 руб.
Согласно представленной справке (№), выданной (ДД.ММ.ГГГГ.). Бюро медико-социальной экспертизы, истцу установлено повторно до 16.10.2022г. 3 группа инвалидности с детства с последующим освидетельствованием.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, размер пенсии по инвалидности составляет 10230 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО6 состояли в браке, истец ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, - их дочь.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 – мать истца умерла.
На основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу 2(№) ответчик лишен родительских прав в отношении истца. На основании судебного приказа, выданного судебным участком (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу (№), ответчик являлся плательщиком алиментов в отношении ФИО2
В настоящее время ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, достигла совершеннолетия, выплата алиментов на ее содержание прекращена.
Из материалов дела следует, что ФИО3 работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» в должности слесаря-сантехника.
Согласно расчетным листкам структурного подразделения ОАО «РЖД» (ДД.ММ.ГГГГ.). истец получил зарплату в размере 42966 руб. 18 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. – 33083 руб. 20 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. – 35618 руб. 97 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г., 36463 руб.
23 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. 40664 руб. 17 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. 62557 руб. 63 коп., за (ДД.ММ.ГГГГ.) г. - 20 018 руб. 17 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. 32200 руб. 89 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. –
40904 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ.). – 37338 руб. 50 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. – 36107 руб. 37 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) г. – 40274 руб. 55 коп.
По данным базы ФИС ГИБДД-М транспортных средств на имя ФИО3, ФИО2 не зарегистрировано.
В соответствии с выпиской ЕГРН ФИО2 принадлежит (адрес обезличен) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. (адрес обезличен)
Сведения о правах собственности в отношении объектов недвижимости ФИО3 материалы дела не содержат.
Согласно ст. 117 ч. 1 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. 16.05.2017) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов при взыскании алиментов в твердой денежной сумме» размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 15.09.2021 N 819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год» величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год на душу населения составляет 11895 руб.
Для соблюдения интересов совершеннолетнего, нетрудоспособного истца, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 42% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата подачи иска в суд) и до (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата переосвидетельствования).
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 42% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскание с (ДД.ММ.ГГГГ.). и до
(ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.
Решение суда в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь Н.О. Карачина