К делу № 2-1522/2022

23RS0012-01-2023-001487-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 15.04.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком и был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 716,75 рублей в период с 26.02.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №«...». Требование о полном погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора было направлено ответчику 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 по 05.06.2023 года ответчиком не вносились суммы в погашение долга, в результате, задолженность ответчика в настоящее время составляет 50 716,75 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 26.02.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 50 716,75 рублей, которая состоит из: основного долга – 5 230,59 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 87,23 рубля; проценты на просроченный основной долг – 1 244,56 рубля; штрафов – 44 154,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 721,50 рубля, а всего взыскать 52 438,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной и выданной в соответствии с законом.

Представитель ответчика по доверенности от 03.12.2022 года ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Ранее в суд поступили мотивированные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в котором он просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Изучив исковое заявление и возражения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 15 апреля 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в письменной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – вместе Тарифы.

Догово𠹫...» (л.д. 7-8) заключен на срок – 24 месяца, общая сумма кредита – 26 487,43 рубля, тарифный план – кредит «10-0-24,8% скидка», полная стоимость кредита (процентов годовых) – 9,39.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела также следует, что 21 декабря 2017 года между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» был заключен Догово𠹫...» уступки прав (требований) (цессии) (л.д.33-36) и в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года (л.д. 30-32) к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 15.04.2011 года в размере 50 716,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом также представлены уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования (л.д. 27) и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 28). Однако, дату направления и подтверждение направления указанных документов ответчику, материалы дела не содержат.

Рассматривая требования ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями по кредитному договору.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из графику платежей по кредитному договору №«...» (л.д.10) следует, что заемщик, начиная с 16.05.2011 года по 15.04.2013 года должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячного платежа в размере 1 210,65 рублей, уплатив по договору в общей сумме 29 054,91 рубля.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №«...», заключенному 15 апреля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, истек 15 апреля 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено в ходе судебного заседания, 30 января 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 30 января 2020 года судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.29).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15 апреля 2011 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, истек 15 апреля 2016 года, постольку уступка права требования по договору №«...» от 21 декабря 2017 года, а также обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2020 года, произошли после истечения срока исковой давности.

При этих обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15 апреля 2011 года, удовлетворению не подлежат.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15 апреля 2011 года и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников