РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 октября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

- третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью 50,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец предъявил заявление, которым уточнил заявленные требования и просит признать за ним в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве собственности на спорный гараж (л.д.64).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы – л.д. 73) ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, принят самостоятельный иск ФИО2 о признании спорного гаража общим имуществом супругов, признании за ней права на ? долю гаража, как за пережившим супругом, на ? долю - в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 требования в уточненном виде поддержал, пояснив, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> был возведен его отцом, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, отведенном на основании постановлении главы администрации <адрес>. Отец являлся членом ГСК. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти за принятием наследства обратились они с матерью (супругой наследодателя), других наследников нет.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что спорное строение является самовольной постройкой (л.д. 43-45).

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 требования иска поддержала, пояснив, что ФИО3 приходился ей супругом. Умер он в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругу был отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном месте совместными силами за счет средств семейного бюджета был возведен гараж № г в ГСК №, членом которого супруг являлся. Поскольку права на спорный гараж при жизни супруг зарегистрировать не успел, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании спорного гаража общим имуществом супругов, признании за ней права собственности на ? долю гаража, как за пережившим супругом, и на ? долю гаража в порядке наследования по закону.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, истец ФИО3 является сыном, а третье лицо ФИО2 (до регистрации брака – ФИО5) - пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,73).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО6 на запрос суда следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 60,64).

С заявлениями о принятии и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону поступило от супруги наследодателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и сына наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому.

Судом установлено, что в документах архивного фонда Яблоневоовражского поселкового Совета народных депутатов г. Жигулевска имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации поселка Яблоневый Овраг <адрес> «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», в том числе для строительства гаражей в ГСК 16 жителю поселка Козлову В.П., проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 11). Из представленной суду копии списков владельцев гаражей ГСК № поселка Яблоневый Овраг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под № г значится ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области на запрос суда сообщено об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений о ГСК № (л.д. 37).

Отделом градостроительства администрации г.о. Жигулевск на запрос суда сообщено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка, предоставленного решением исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения от ДД.ММ.ГГГГ Яблоневоовражского поселкового Совета «Об отводе земельного участка под строительство гаражей». В соответствии со списком владельцев гаражей ГСК-15 поселка Яблоневый Овраг на дату ДД.ММ.ГГГГ, гараж с нумерацией ГСК№, место №Г не значится. Согласно данным указанным в справке комитета по работе с населением мкр. Яблоневый Овраг -администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем гаража <адрес> является ФИО3. Ордера и разрешения на строительство гаражей расположенных в ГСК-15 до даты введения в силу Федерального закона от 29.12.2004 № 191 -ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» администрацией городского округа Жигулевск не оформлялись (л.д. 47). Одновременно Отделом градостроительства администрации г.о. Жигулевск представлены: копия справки Комитета по работе с населением мкр. Яблоневый Овраг администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о списках владельцев в ГСК №, где под № г владельцем гаража значится ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 48); копия схемы для согласования гаражей к <адрес> (л.д. 49); копия списков владельцев гаражей ГСК № поселка Яблоневый Овраг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения главы администрации Яблоневоовражского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №- л (л.д. 55).

Из представленной суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный гараж представляет собой капитальное строение ДД.ММ.ГГГГ г. постройки. Общая площадь гаража составляет 44,2 кв.м (л.д. 15-20).

Из ответа ГУП СО ЦТИ Жигулевский филиал на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 35).

Жигулевским отделом Управления Росреестра по Самарской области на запрос суда сообщено об отсутствии в массиве правоудостоверяющих документов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области на земельный участок по адресу: <адрес> Одновременно сообщено, что свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, не содержат информации о номерах участков, в связи с чем однозначно установить, к какому именно земельному участку относится каждый из правоудостоверяющих документов, установить невозможно (л.д.38).

Уведомлениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке и сооружении по адресу: <адрес> (л.д. 41,42).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ и ст. 39 СК РФ ФИО2, как пережившей супруге наследодателя ФИО3, с правом наследования по закону принадлежит и право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля ФИО2 в спорном имуществе составляет ? (? доля, как за пережившим супругом, и ? доля - в порядке наследования по закону), а на долю сына наследодателя ФИО1 приходится ? часть спорного наследственного имущества.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что ФИО7 при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ приобрел в собственность ? долю в праве собственности на спорный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истец и третье лицо приняли указанное наследство, что в соответствии со ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ними право общей (долевой) собственности на гараж в заявленных долях, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 ( на ? доли), за ФИО1 ( на ? долю) на гараж площадью 44, 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После вступления настоящего решения в законную силу его копию для сведения направить нотариусу нотариального округа г. Жигулевска ФИО6

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022.

Судья Л.Ф.Никонова