дело № 2-1190/2022
поступило в суд 26.07.2022 г.
уид 54RS0035-01-2022-001506-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;
при секретаре судебного заседания: И.А. Люсевой;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90783,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 230540,32 руб., сумма задолженности по процентам составила 89590,73 руб.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 118936,62 рублей из которых: 85651,46 рублей — сумма основного долга; 33285,16 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Истец на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 118936,62 рублей из которых: 85651,46 рублей — сумма основного долга; 33285,16 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3578,73 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено Банк ВТБ (ПАО);
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что до июля 2017 г. им осуществлялись платежи по кредиту, потом у него была арестована карта и он не имел возможности осуществлять платежи. Он звонил в банк, но ситуация так и не разрешилась. Каких либо уведомлений о переходе права требования по договору в ООО УК Траст не получал. Просит применить срок исковой данности по спору.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, усматривается, что ФИО1 Банк ВТБ24 (ПАО) был предоставлен кредит в размере 90783,67 рубль, под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ежемесячный платеж в размере 1667,14 рублей – 19 числа каждого месяца. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей - 120, размер платежа 1667,14 рублей. Неустойка 0,6 % от суммы платежа в день, заёмщик не запрещает банку уступать права по договору иным лицам.
Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях предусмотренных законодательством. До осуществления досрочного взыскания направляется требование заёмщику. (п. 4.1.2); (л.д. 17-18, 21 -24);
Из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банком 90783,67 рублей зачислено ФИО1, остаток 0. (л.д. 50-51);
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2017 г. платежи в счет погашения кредита не вносились. (л.д. 6-7);
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно договора уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ акту приёма-передачи прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования суммы задолженности по договору № от 19.10.2015г. с ФИО1 задолженность в общей сумме 118936,62 рублей. (л.д. 11-13);
Согласно уведомления усматривается, что ООО «Управляющая компания Траст» извещает ФИО1 о состоявшемся договоре цессии и необходимости погашения задолженности по договору. (л.д. 14-17);
При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.
Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности по спору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.
Кроме того, в соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 118936,62 рублей и судебные расходы. (л.д. 58); С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» почтой обратились к судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй. (л.д. 25);
По смыслу статьи 204 ч. 1, 3 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.
Кроме того с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, суд принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей - процентов по договору за период по ДД.ММ.ГГГГ
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом с учетом периода срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу на указанную дату составляет согласно графика платежей - 77418,02 рублей. (л.д. 17);
Далее из расчета задолженности усматривается, что проценты начислялись по договору до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности размер процентов составляет 8786,48 рублей. (л.д. 7);
При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования в указанных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 77418,02 рублей, проценты 8786,48 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме - 2786 рублей, всего: 88990,05 рублей;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Довыденко С.П.