К делу №2- 297/2023 23RS0045-01-2022-002747-52
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Славянск-на-Кубани 26 января 2023 года
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69331.59 руб. под 28.00 %/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 633 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 1.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать и Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью). Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 776 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020 на 16.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 776 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58497.53 руб. По состоянию на 16/11/2022 г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 107507.18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3350.14 руб.
Представитель истца от ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена повесткой, направленной по месту жительства.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному ею банку адресу, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования (...) с лимитом кредитования 70 000 руб. со сроком возврата до востребования.
Согласно п. 4 договора кредитования процентная ставка по кредиту составляет : ставка 0 % годовых, за проведение безналичных операций – 28,00%. Ставка 0 % годовых, за проведение наличных операций – 15,50 %. Ставка 0 % годовых, за проведение наличных операций - 63,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования( для безналичных операций) до 56 дней.
Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения: платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента МОП на дату подписания Договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом Заемщика SMS-уведомлением.
Согласно п.12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное ил неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы пророченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %.
Из содержания п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, и обязуется их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислил ФИО1 денежные средства в размере 69331,59 руб. руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвела частично выплаты процентов в размере 58497,53 рублей, прекратила производить оплаты по кредиту с августа 2020 года, что подтверждается сведениями о фактическом погашении кредита.
Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №(...) от 16.07.2019. Судебный приказ №2-514/2021 был вынесен 05.03.2021, однако определением от 30.03.2021 г. отменен в связи с возражениями должника.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности государственный регистрационный номер (...) от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на 16.11.2022 общая задолженность ФИО1 по договору кредитования перед Банком составляет 107507,18 руб., из которых: иные комиссии 5332,08 руб., просроченные проценты 30947,69 руб., просроченная ссудная задолженность 69331,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 308,863 руб., неустойка на просроченные проценты 1586,99 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора кредитования ФИО1 допустила существенное нарушение его условий, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3350,14 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (...), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования (...) от 16.07.2019 года в размере 107507 рублей 18 копеек, из которых: иные комиссии 5332,08 руб., просроченные проценты 30947,69 руб., просроченная ссудная задолженность 69331,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 308,863 руб., неустойка на просроченные проценты 1586,99 руб., а также государственную пошлину в размере 3350 руб. 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ковальчук Н.В.