Решение по делу № 2-3888/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3888/2023

77RS0020-02-2022-017365-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксёновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ОАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и ОАА был заключен договор займа № на сумму 19 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 730% годовых.

Договор займа состоит из общих условий заключения ( Общие условия) и индивидуальных условий займа (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Денежные средства были переданы Заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАА

ДД.ММ.ГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАА, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. составляет 66301,32 рублей, в том числе: сумма основного долга 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 32085,74 рублей, сумма задолженности по штрафам – 15215,58 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАА, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66301,32 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 2366,46 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ОАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и ОАА был заключен договор займа № на сумму 19 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 730% годовых.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАА, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В соответствии с условиями договора кредитор не вправе начислять проценты при достижении суммы начисленных процентов в размере трехкратного размера суммы займа.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 66301,32 рублей, в том числе: сумма основного долга 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 32085,74 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 15215,58 рублей.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Доказательств исполнения условий договора ответчик не представил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 66301,32 рублей. Основаий для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые расходы по оплате госпошлины в сумме 2366,46 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ОАА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ОАА (паспортные данные №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 66301,32 рублей, в том числе: сумма основного долга 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 32085,74 рублей, сумма задолженности по штрафам 15215,58 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 2366,46 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.