Приговор по делу № 1-100/2023 от 18.10.2023

№ 1-100/2023

УИД- 56RS0024-01-2023-000866-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 18 октября 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрел путем сбора фрагменты дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обладая совокупностью знаний, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем термической реакции, с помощью сковороды, из фрагментов растений конопли с добавлением масла, незаконно изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил в металлическом бочке умывальника, установленном в прихожей комнате указанного выше домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> в прихожей комнате указанного выше домовладения сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 88-92, л.д. 98-101, л.д. 109-111).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь на участке местности в <данные изъяты> направлении от <адрес> собрал части растения дикорастущей конопли, из которых в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> изготовил и хранил наркотическое средство «жареху» для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и ознакомили его с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств.

Перед началом обследования сотрудниками полиции ему, незаинтересованным лицам были разъяснены их права.

Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем, а также дома, в надворных постройках по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложили выдать добровольно. Он пояснил, что в доме, в холодной веранде, за диваном спрятан пакет с растительной массой, а также в прихожей, в металлическом бочке умывальника, в пакете спрятано наркотическое средство <данные изъяты>, изготовленное из дикорастущей конопли, которую он хранил для личного употребления.

Он показал места, где хранил растительную массу, пояснил, что обнаруженный за диваном полимерный пакет с растительной массой является дикорастущей коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> от <адрес> для собственных нужд и принадлежит ему. Затем он указал на металлический бочок умывальника, где он хранил наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил в газетном свертке в полимерном пакете, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ из дикорастущей конопли, для собственных нужд, и она принадлежит ему. Растительная масса, наркотическое средство <данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц были изъяты и упакованы.

Он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> от <адрес> и место, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> собирал части растения дикорастущей конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району.

ФИО11 в отношении жителя <адрес> ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он, возможно, хранит наркотические средства в своем жилище и надворных постройках, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Оренбурга было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО8 были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО5 и ФИО6, для участия в проведении обследования жилища и надворных построек ФИО1 в <адрес>. По приезду к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель визита, после чего ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление № судьи Центрального районного суда г. Оренбурга на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обследования, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены их права. Им ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в жилище и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства и было предложено добровольно выдать вышеуказанные вещества и предметы. На данный вопрос в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 ответил, что в доме, а именно: в холодной веранде, за диваном им спрятан пакет с растительной массой, а также в прихожей комнате в бочке умывальника, в пакете спрятано наркотическое вещество <данные изъяты>, изготовленное им из дикорастущей конопли, которую он хранил для личного употребления. С разрешения ФИО1 было проведено обследование его жилища и надворных построек. ФИО1 при входе в холодную веранду указал на место справа за диваном, где им в присутствии незаинтересованных лиц была обнаружена растительная масса в полимерном пакете. ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что данный пакет с растительной массой является дикорастущей коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, и она принадлежит ему. Затем ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц указал на бочок умывальника, где им было обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>, которое ФИО1 хранил в газетном свертке, в полимерном пакете, изготовленное со слов ФИО1 из дикорастущей конопли. Пакет с растительной массой, наркотическое вещество <данные изъяты> были изъяты и упакованы.

Далее ОУР ФИО7 был произведен осмотр открытого участка местности размером 2 х 2 метра, распложенного в <адрес> от <адрес> по <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно показал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал части растения дикорастущей конопли, которую хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная у ФИО1 растительная масса, по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом <данные изъяты> которая содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса <данные изъяты> Масса наркотического средства масла канабиса <данные изъяты> указанной смеси составляет – <данные изъяты> гр (л.д. 64-67).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

В <данные изъяты> года в отношении жителя <адрес> ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он, возможно, хранит наркотические средства в своем жилище и надворных постройках, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Оренбурга было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО5 и ФИО6, для участия в проведении обследования жилища и надворных построек ФИО1 в <адрес>. По приезду к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель визита, после чего ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление № судьи Центрального районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обследования, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены их права. ФИО4 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в жилище и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства и было предложено добровольно выдать вышеуказанные вещества и предметы. На данный вопрос в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 ответил, что в доме, а именно: в холодной веранде, за диваном им спрятан пакет с растительной массой, а также в прихожей комнате в бочке умывальника, в пакете спрятано наркотическое вещество <данные изъяты>, изготовленное им из дикорастущей конопли, которое он хранил для личного употребления. С разрешения ФИО1 было проведено обследование его жилища и надворных построек. ФИО1 при входе в холодную веранду указал на место справа за диваном, где ФИО4 в присутствии незаинтересованных лиц была обнаружена растительная масса в полимерном пакете. ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц указал и пояснил, что данный пакет с растительной массой является дикорастущей коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, и она принадлежит ему. Затем ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц указал на бочок умывальника, где ФИО4 было обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>, которое ФИО1 хранил в газетном свертке, в полимерном пакете, изготовленное со слов ФИО1 из дикорастущей конопли. Пакет с растительной массой, наркотическое вещество <данные изъяты> были изъяты и упакованы.

Далее ОУР ФИО7 был произведен осмотр открытого участка местности размером 2 х 2 метра, распложенного в <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно показал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал части растения дикорастущей конопли, которую хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 69-72).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для проведения обследования жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> они приехали к дому ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Центрального районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по вышеуказанному адресу с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Всем присутствующим лицам были разъяснены права.

ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос: имеются ли при нем, а также в доме, надворных постройках по его месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложили выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что в доме, в холодной веранде, за диваном спрятан пакет с растительной массой, а также в прихожей, в бочке умывальника, в пакете спрятано наркотическое вещество <данные изъяты>, изготовленное из дикорастущей конопли, которое он хранил для личного употребления, показал сотрудникам полиции места, где хранил растительную массу, наркотическое вещество <данные изъяты>.

При входе в холодную веранду <адрес> сотрудниками полиции справа за диваном обнаружена растительная масса в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что обнаруженный за диваном пакет с растительной массой является дикорастущей коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и принадлежит ему. При входе в дом, справа, в бочке умывальника сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с газетным свертком, в котором обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое вещество <данные изъяты>, изготовленное из дикорастущей конопли. Растительная масса, наркотическое средство <данные изъяты> были изъяты (л.д. 74-77).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для проведения обследования жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> они приехали к дому ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судьи Центрального районного суда г. Оренбурга на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по вышеуказанному адресу с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Всем присутствующим лицам были разъяснены права.

При входе в холодную веранду <адрес> сотрудниками полиции справа за диваном обнаружена растительная масса в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что обнаруженный за диваном пакет с растительной массой является дикорастущей коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, и она принадлежит ему. При входе в дом, справа, в бочке умывальника сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с газетным свертком, в котором обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое вещество <данные изъяты>, изготовленное из дикорастущей конопли. Растительная масса, наркотическое средство <данные изъяты> были изъяты (л.д. 79-82).

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть на телефон «02» поступило сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование» в с<адрес> ФИО1 обнаружена растительная масса (л.д. 8),

- постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 9),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что произведено обследование жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 При входе в холодную веранду справа за диваном обнаружена растительная масса в полимерном пакете, при входе в дом справа в бочке умывальника обнаружен полимерный пакет с газетным свертком, в котором обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, которую он хранил в прихожей комнате в бочке умывальника указанного выше домовладения (л.д. 10-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 х 2 метра, расположенный в 50 метрах в северном направлении от <адрес> по пер. Казачий <адрес>. На осматриваемом участке местности в момент осмотра произрастают растения дикорастущей конопли. Отдельные растения имеют повреждения. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он собирал части растений дикорастущей конопли, из которых ночью ДД.ММ.ГГГГ дома он изготовил наркотическое вещество <данные изъяты> и хранил у себя дома для личного употребления (л.д. 15-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> На кухне обнаружена сковорода. ФИО1 пояснил, что на данной сковороде ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он изготовил наркотическое средство <данные изъяты> из дикорастущей конопли для личного употребления. Сковорода изъята и упакована (л.д. 47-48),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь (объект 2), состоящая из растительной массы черно-зеленого цвета (объект 2.1) и вещества коричневого цвета (объект 2.2) с неокрашенными прозрачными кристаллами (объект 2.3), общей массой <данные изъяты> гр, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2.2), в указанной выше смеси (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты> гр (л.д. 27),

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 33-38),

- <данные изъяты>

<данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- <данные изъяты> (л.д. 45),

- <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно путем термической реакции, <данные изъяты>, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Масса наркотического средства масла <данные изъяты>.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последним, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО1 после оглашения показаний подтвердил их.

При оценке показаний ФИО1, суд исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщил их следствию на собственное усмотрение, в связи с чем суд находит его показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Суд признает вышеприведенные в настоящем приговоре доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение в ГБУЗ «ООКПБ № 1», в целом характеризуется посредственно, работает без оформления трудовых отношений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, участие в ликвидации дикой конопли, наличие отца пенсионного возраста и наличие у него инвалидности II группы являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче им объяснения и в ходе следствия пояснил, где собрал части растения дикорастущей конопли, указал место сбора, в ходе проведения осмотра в его доме по адресу: <адрес>, указал способ изготовления наркотического средства, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, растительное происхождение наркотического средства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, участие в ликвидации дикой конопли, наличие отца пенсионного возраста и наличие у него инвалидности II группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – в виде исправительных работ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого, у суда нет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> (л.д. 44-45),

- <данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.М. Дронова