Постановление по делу № 5-56/2025 от 08.07.2025 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 5-56/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000354-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Скрипкина А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-006,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старшим лейтенантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> рег. знак №. В результате отсоединения колеса не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада <данные изъяты> гос. номер № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлены машиной скорой помощи в ГБУЗ СК «Новосоелицкая РБ»: Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, Потерпевший №2 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ СГМ закрытая травма левого плечевого сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен «легкий вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, причины неявки потерпевшей суду неизвестны.

Пассажиры автомобиля Лада <данные изъяты> рег. знак №: Потерпевший №2, Потерпевший №3, собственник транспортного средства - автомобиля Лада <данные изъяты> рег. знак № Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств в суд не поступило. Причины неявки указанных лиц суду неизвестны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 2.3.1 ПДД РФ (Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 12.24 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

- рапорт ОД Д/Ч ОМВД России «Новоселицкий» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ФИО3 А.С. о том, что на 37 км а/д Новоселицкое-Александровское произошло опрокидывание т/с Лада Гранта р/з №

- рапорт ОД Д/Ч ОМВД России «Новоселицкий» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от фельдшера ГБУЗ «Новоселицкая ЦРБ» ФИО12 о том, что в приемное отделение доставлены: Потерпевший №2 с д/з ЗЧМТ, СГИ, закрытая травма плечевого сустава; Потерпевший №1 с д/з ЗЧМТ;

- рапорт ФИО3 ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Новоселицкий» старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 37 км а/д «Новоселицкое-Александровское-Буденновск» водитель технически неисправного транспортного средства Лада <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, в результате отсоединения колеса не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир т/с Потерпевший №1 доставлена на машине скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» с предварительным диагнозом: ЗЧМТ. Пассажир т/с Потерпевший №2 доставлена на машине скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма левого плечевого сустава. По данному факту в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа 18№ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа № по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведения о водителе, управляющем транспортным средством Лада <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО1, принадлежащем ФИО16 ФИО4;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:40 управлял т/с Лада 219020 гос. рег. знак №, ехал с <адрес> в <адрес>, на автодороге «Александровское – Новоселицкое-Буденновск» 37км +420 м резко потянуло руль влево, после чего он зацепил встречную обочину, понесло боком вправо и допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, был резкий треск в заднем левом колесе, из-за этого машина стала неуправляемой. В момент управления т/с ремнем безопасности был пристегнут. В результате ДТП он не пострадал, транспортное средство получило технические повреждения, два его пассажира получили телесные повреждения. В медицинской помощи он не нуждается, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он согласен;

- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что во время движения отсоединилось колесо, в результате чего произошло опрокидывание;

- определением <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <данные изъяты> № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1, потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Потерпевший №3, согласно которому координаты места происшествия, способ регулирования движения на данном участке, положение транспортного средства Лада <данные изъяты> гос. рег. знак № на месте происшествия, заднее колесо до края проезжей части дороги -11,60 м, от переднего колеса до края проезжей части – 1360 м; следов пострадавших не обнаружено, транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП «Беляев»: <адрес>А;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отмеченное у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение – рана правой голени, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отмеченные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина головы, ссадина левого локтевого сустава причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (пункт 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалом по факту обращения в ГБУЗ СК КЦ СВМП № <адрес> Потерпевший №2, которое содержит объяснения о том, что обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, получила телесные повреждения и была доставлена в городскую больницу <адрес>;

- разрешением о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку;

- карточкой учета ТС Лада <данные изъяты> гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является Потерпевший №4;

- сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях и др. материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в непрерывной причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 2.3.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия обстоятельства, отягчающего административное наказание, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261601001, к/с 03№ р/с 40№, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, ОКТМО: 07544000, КБК 18№, УИН №

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья А.Ю. Скрипкина