УИД: 77RS0002-02-2024-015582-94

Гражданское дело № 2-723/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/25 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору переуступки № 20/08/20 от 20.08.2020, между ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» и ООО «КВГ – Ресурс», истец является правопреемником в соответствии со ст.ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком (заемщиком) и займодавцем. Согласно договору займа № 046111 от 30.08.2017 должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме сумма Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 29.09.2017 включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или ею правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Условия договора займа заемщиком нарушены, задолженность по договору и проценты за пользование займом не оплачены.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2017 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «АН БизнесИнвест» заключен договор потребительского займа № №046111, по условиям которого ответчику был предоставлен заём на сумму сумма, сроком на 30 дней под 730% годовых.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как и возражений по сумме задолженности. Факт заключения спорного договора и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчик не надлежащим образом оспорила.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» был заключен договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым к ООО «Финнекс» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и договора потребительского микрозайма с ответчиком.

24.09.2019 между ООО «Финнекс» ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № 24-09-ФИННЕКС-ЭФ, по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и договора потребительского микрозайма с ответчиком ФИО1

В соответствии с договором № 20/08/20 от 20.08.2020 уступки прав требования, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» и ООО «КВГ – Ресурс», истец является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком (заемщиком) и займодавцем.

Согласно условиям договора потребительского займа, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору займа истцу.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонилась, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 26.07.2024 составляет сумма, из которых: - сумма займа (основного долга) в размере сумма; - сумма процентов за пользование займом за период с 30.08.2017 по 26.07.2024 в размере сумма; - сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 30.09.2017 по 26.07.2024 в сумме сумма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ответчиком заключен договор потребительского займа. ООО МКК «АН БизнесИнвест» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа. Однако, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов. ООО МКК «АН БизнесИнвест» на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу ООО «КВГ-Ресурс». Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 046111 от 30.08.2017.

Для займов, полученных с 01.01.2017 до 31.12.2018: в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, из которых: - сумма займа (основного долга) в размере сумма; - сумма процентов за пользование займом за период с 30.08.2017 по 26.07.2024 в размере сумма; - сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 30.09.2017 по 26.07.2024 в сумме сумма, поскольку сумма начисленных по договору процентов не достигает трехкратного размера суммы займа, расчет подробно составлен, арифметически точен и аргументирован.

Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 046111 от 30.08.2017 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.08.2017 по 26.07.2024 в размере сумма, неустойку (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 30.09.2017 по 26.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова