31RS0004-01-2023-001119-38 № 2-931/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Страховой Е.С.,
с участием представителя истца АО «Белгородэнерго» ФИО2, ответчицы ФИО3, её представителя адвоката Соколова А.Н., представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
АО «Белгородэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании: задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 765149 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10851 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик является потребителем услуги по энергоснабжению по домовладению по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчику открыт лицевой счет №. В нарушение действующего законодательства оплата за потребленную электроэнергию произведена частично, выявлена задолженность за указанный период в сумме 765149 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Белгородэнерго» ФИО2 требования уточнила. Поскольку ответчица внесла в счет оплаты задолженности 40000 руб., уменьшило сумму взыскания до 726149 руб. 45 коп. Пояснила, что ответчица в связи со сменой тарифа, по вопросу которого она обращалась к истцу и третьему лицу- ПАО «Россети Центр», поскольку газового оборудования в домовладении отсутствует. В этой связи 05.10.2018 ей был заменен прибор учета электроэнергии на более мощный счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий-230АМ-02», который предполагает учет 6 цифр показаний, а не 5, как имело место при ранее используемом счетчике. Снятие показаний счетчика осуществлялось самим потребителем, поскольку она передавала показания 5-значные и образовалась задолженность. Разница в показаниях была обнаружена 17.01.2023 работниками Валуйского РЭС Филиала ПАО «Россети Центр»- БелгородЭнерго, с которым истцом заключен договор по осуществлению проверки приборов учета. 02.02.2023 был осуществлен демонтаж прибора учета для передачи производителю. Актом технического исследования № 37/230 от 03.04.2023 отказов и повреждений в счетчике не обнаружено. В связи с установленным расхождением произведен перерасчет в соответствии с п. 61 Правил оказания коммунальных услуг № 354, за период ( с учетом уточнений) с 01.12.2022 по 30.04.2023, задолженность ответчика составила 765149 руб. 45 коп. (разница между контрольными показаниями – 250932 квт. и последним показателем потребителя-26916 кВтч.- 224016 квт- неоплаченная потребленная электроэнергия; с учетом тарифа на момент выявления задолженности- 3,43).02.02.2023 был установлен новый прибор учета, показания по нему с 02.02.2023 по 30.04.2023 составили 20666 кВтч., что подтверждает, что среднемесячное потребление у ответчика выше, чем она оплачивала предыдущие периоды. Оплата по данному счетчику произведена истцом в полном объеме задолженности на 30.04.2023- последний день периода – не имеется. Поскольку электроэнергия по факту была потреблена, не имеет значение, что исполнитель не осуществлял ежегодную проверку показаний счетчика, который признан пригодным, конечные показания его никто не оспаривает. Срок исковой давности применению не подлежит, поскольку период находится в рамках 3-х годичного срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что является собственницей домовладения по адресу: <адрес>, куда переехала в конце 2018 года. Она является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, в том числе, за электроэнергию, расчет по которой осуществляется с использованием счетчика. Прибор учета располагается на фасаде здания, дом до 2020 года был без забора и к прибору учета имеется доступ для проверки его показаний, однако проверка была осуществлена лишь однажды- в январе 2023 года, когда выяснилось, что прибор учета 6-значный и снятие показаний должно было проходить с учетом последней цифры. Она не принимала участие в смене счетчика в 2018 году, хотя не отрицает, что посещала истца и третье лицо для смены тарифа и учета, что домовладение не имеет газоснабжения. Оплачивала услугу по показаниям, которые передавала добросовестно третьему лицу, не принимая во внимание последнюю цифру показаний счетчика. По новому счетчику, установленному в 2023 году, оплата осуществлена в большем размере, чем начислено. На установке счетчика в 2018 году она не присутствовала, никого не уполномочивала и не подписывала документы по его установке и заявке. Считает, что требование необоснованно. Просила также учесть, что является многодетной матерью, оплачивает обучение детей.
Представитель ответчика адвокат Соколов А.Н. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что хотя ответчица является потребителем, она не обязана разбираться в приборах учета, обязанность разъяснять и проверять показания прибора учета лежит на истце. Ответчик искренне заблуждалась, что платит по 5-значному счетчику. Истец свои обязанности не исполнил, не провел проверку показаний счетчика в установленный срок, в настоящем иске указывает не тот период, который фактически имеет в виду- период использования счетчика «Меркурий-230АМ-02». Ответчик, как многодетная мать оказался неразумно и несправедливо обременена, она не в состоянии платить такую большую сумму. Просит применить срок исковой давности, поскольку счетчик установлен 2018 году, когда истец должен был знать, что его право нарушено, он не вправе требовать огромный долг за период более 3 лет. Расчет задолженности оспаривает, контррасчет не привел.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице ПАО «Россети Центр»- БелгородЭнерго Филиала - Белгородэнерго ФИО4 поддержала заявленный иск. В обоснование своей позиции пояснила, что третье лицо по договору с истцом осуществляет проверку счетчиков, их работники также демонтируют и устанавливают счетчики. Ответчик является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу, где в 2018 году ими на фасаде жилого дома был установлен по заявке ответчика счетчик «Меркурий-230АМ-02», год выпуска 2018, заводской номер 34711447. Счетчик 6-значный, согласно акту от 05.10.2018 ответчик присутствовал при демонтаже старого и установке нового счетчика, ей вручалась инструкция по его применению. 17.01.2023 работниками была осуществлена проверка счетчика, в результате которой была выявлена разница показаний потребителя и контрольных показаний. В присутствии ответчика составлен акт проверки прибора учета от 17.01.2023, ответчиком не подписан, передан истцу. 02.02.2023 произведен демонтаж данного счетчика, он направлен производителю, который несоответствий в функционировании счетчика не обнаружил. Потребителю установлен новый прибор учета. Считает расчет задолженности правильным. Неисполнение ежегодной проверки показаний счетчика мотивировала пандемией и наличием забора в домовладении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО3 является собственником и потребителем услуги по энергоснабжению по домовладению по адресу: <...>. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчику открыт лицевой счет N <***>. Оплата представленных истцом услуг по энергоснабжению осуществляется ответчиком по показаниям прибора учета, установленного на фасаде дома по вышеуказанному адресу.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, 05.10.2018 работниками Валуйского РЭС Филиала ПАО «Россети Центр»- БелгородЭнерго произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Прибор учета Меркурий 201.5, 2016 года выпуска, заводской номер №, разрядность: 5.1 демонтирован (конечные показания – 00096,0 кВтч.), прибор учета Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, заводской N 34711447, разрядность- 6.0 был установлен (начальные показания - 000007 кВтч). Данный факт подтверждается актом № от 05.10.2018 (л.д.43), показаниями истца, третьего лица, а также свидетеля ФИО1., электромонтера, осуществлявшего данный демонтаж и монтаж счетчиков в 2018 г. Данный счетчик заменен 02.02.2023 согласно акту № от 02.02.2023 (конечные показания – 250932 кВтч.) (л.д.76).
По факту несоответствия конечных показаний (250932 кВтч.) с показаниями потребителя (последние- 26916 кВтч.) истцом произведен перерасчет.
Указания ответчика на то обстоятельство, что вышеназванный акт от 05.10.2018 подписан не ей, она хотя и обращалась к истцу с просьбой по смене тарифа в связи с отсутствием газового снабжения в домовладении, никаких заявок не подписывала, никого не уполномочивала на осуществление данных действий от её лица, а также представленные третьим лицом документы с подписью ответчицы вышеприведенные установленные обстоятельства не опровергают. Акт № от 05.10.2018, ответчиком не обжалован, иные документы, представленные третьим лицом в подтверждение обращения ФИО3 с заявкой по смене счетчика, как и показания свидетеля ФИО5 по факту обращения ФИО3 по вопросу смены счетчика в филиал ПАО «Россети Центр»- БелгородЭнерго правового значения для установления факта образования задолженности не имеют.
Истец и ответчик в данном иске не оспаривают исправность счетчика, а также то обстоятельство, что именно по счетчику Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, ответчик осуществляла расчет и оплату потребленной электроэнергии за период с 05.10.2018 по 02.02.2023, не учитывая при этом последнюю цифру в показаниях счетчика.
Факт потребления электроэнергии в период с 05.10.2018 по 02.02.2023 сторона ответчика не отрицает. Истец, в свою очередь также связывает образовавшуюся задолженность с оплатой ответчиком потребленной энергии по прибору учета Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, поскольку по пояснениям представителя истца ФИО2 по новому счетчику, монтаж которого был осуществлен 02.02.2023 за период с 02.02.2023 по 30.04.2023 ответчик оплатил услугу и задолженности не имеет.
При таком положении суд считает доказанным, что вследствие неверного снятия ответчиком показаний 5 знаков индивидуального прибора учета Меркурий 230 АМ-02 с разрядностью 6 знаков, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период эксплуатации данного счетчика (с 05.10.2018 по 02.02.2022). Согласно разницы между контрольным последним показанием прибора учета Меркурий 230 АМ-02 (250932 кВтч) и предыдущими показаниями потребителя (26916 кВтч.) неоплаченной осталась услуга по потребленным 224016 кВтч.
Поскольку в соответствии с вышеприведенными требованиями закона собственник домовладения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, оплата электронергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание образовавшейся у ответчика задолженности.
Вместе с тем, расчет задолженности произведен истцом на момент обнаружения задолженности с учетом действующего на 02.02.2023 тарифа—3,43 руб./кВтч. Расчет оспаривается стороной ответчика, которая считает, что фактически истец заявляет требование о взыскании задолженности за период с ноября 2018 по 02.02.2023, то есть период эксплуатации счетчика Меркурий 230 АМ-02. Просит применить срок исковой давности, поскольку счетчик установлен в 2018 году, когда истец должен был знать, что его право нарушено, он не вправе взыскивать задолженность за период более 3 лет.
Суд считает данные доводы убедительными в части.
В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Обязательство по проверке достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, заводской №, разрядность- 6.0 в период до января 2023 года истцом, передавшим по договору свои полномочия по проверке показаний счетчика третьему лицу, надлежащим образом не исполнялось. Ссылка на введенный режим антиковидных мероприятий не принимается, поскольку режим защитных ограничениях, вводившихся в связи с пандемией COVID-19, имел место с 2020 года. Счетчик был установлен 2 годами ранее, проверка за данные периоды не проводилась. Кроме того, суд считает, что снятию показаний с находящегося на фасаде здания, к которому имеется беспрепятственный доступ, что подтверждается имеющимися в дела фотографиями (л.д.57-59) данный режим не препятствовал.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу императивных требований п. п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, заводской N 34711447, разрядность- 6.0 в 2018 году.
Суд считает доказанным как показаниями ответчика, представителя истца, так и представленными справками о наличии задолженности (л.д.42, 71), что период взыскания задолженности является иным. Фактически, перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму 765149 руб. 45 коп. осуществлен истцом за весь период ошибочной оплаты потребителем услуги по 5 значным показаниям счетчика, а это произошло с момента установки счетчика- 05.10.2023 по 02.02.2023, т.е. и в отношении периодов, срок исковой давности по которым истек ( с 05.10.2018 по 30.12.2019).
Суд учитывает, что фактически за период с 02.02.2023 по 30.04.2023 ответчик производил расчет по новому счетчику, по которому задолженности не имеет. Кроме того, истец уменьшил сумму взыскания, поскольку ответчик оплатил в счет погашения задолженности 40000 руб.
С учетом изложенного, суд полагает, что расчет задолженности должен быть произведен за период 3 лет с января 2020 года по январь (включительно) 2023 года ( 36 месяцев) исходя из среднемесячного показателя полученной, но не оплаченной по счетчику Меркурий 230 АМ-02, 2018 года выпуска, заводской N 34711447, разрядность- 6.0, электроэнергии за весь период эксплуатации счетчика: 224016 кВтч. /54 мес.=4148 кВтч. В пределах срока исковой давности-36 мес. общий показатель задолженности составляет 99563 кВтч. ( 4148 кВтч Х36 мес.). Суд считает, что задолженность должна быть рассчитана исходя из среднего тарифа за 3-х годичный срок – 3,03 руб./ кВтч (согласно справкам о наличии задолженности за период с 06.2020 по 06.2023, с 10.2015 по 05.2020 (л.д.42, 71)). Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 452463 руб.84 коп. С учетом уменьшения заявленных требований на 40000 руб., данная сумма также подлежит уменьшению, что составляет 412463 руб. 84 коп.
Что касается доводов ответчика о том, что она является многодетной матерью и осуществляет оплату за обучение детей, то данные обстоятельства являются основанием для получения льготы по оплате коммунальных услуг и налогов, однако не могут влиять на обязанность собственника оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.
В силу ч.1.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В связи с тем, что исковые требование были уменьшены, подлежит возврату госпошлина в части нерассмотренных требований в размере 400 руб.
Поскольку требование удовлетворено в размере 57%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов на оплату госпошлины 5957 руб. 07 коп. (57% от 10451 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет задолженности за потребленную электрическую энергию 412463 руб. 84 коп., в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины- 5957руб.07 коп.
В остальной части - отказать.
Решение является основанием для возврата АО «Белгородэнергосбыт» из бюджета администрации Валуйского городского округ части уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.