2-455/2023
61RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комсервис-Юг» к ФИО1, третье лицо: ПАО ТНС «ЭНЕРГО», Государственная Жилищная Инспекция по ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис-Юг» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения потребленной электрической энергии в сумме 127938,08 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения № от ..., согласно условиям которого Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Приложение № к указанному договору подтверждает перечень точек поставки, объемов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в котором отсутствуют минусовые точки поставки электроэнергии нежилых помещений Ответчика, а учтены только минусовые точки поставки жилых помещений (квартир).
... в результате проверки на незаконное подключение потребителей к системе электроснабжения многоквартирного дома, истцом с участием гарантирующего поставщика выявлен факт бездоговорного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя в нежилых помещениях Н3, Н4, собственником которых является ответчик. Факт технологического присоединения нежилых помещений ответчика к электрическим сетям многоквартирного дома подтверждается актом о бездоговорном потреблении и схемой измерительного комплекса потребителя при неучтенном потреблении электроэнергии (расчет недоучтенной электроэнергии).
Согласно уточненным исковым требованиям, истец указывает, что в период с ... по ... им была произведена оплата за электроэнергию на содержание общего имущества в сумме 127938,08 руб. Указанная сумма является объемом электрической энергии, потраченный непосредственно нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику в период с мая по октябрь 2021 года в связи неучтенным потреблением ответчиком электрической энергии.
В связи с эти истец квалифицирует заявленные исковые требования, как требования из неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения имущества (электроэнергии, потребленной в нежилых помещения Ответчика), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Государственная Жилищная Инспекция по ....
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал свою правовую позицию с учетом уточненных исковых требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Государственной жилищной инспекции ... в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пункта 167 Основных положений № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании решения собственников многоквартирного дома по адресу: ..., пер. Измаильский, 39 от ... осуществляет управление указанным многоквартирным домом.
Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения Н3, Н4, которые расположены в многоквартирном доме по пер. Измаильский, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Письмом от ... № истец обратился в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с просьбой заключить прямые договоры электроснабжения с собственниками помещений в МКД, открыв индивидуальные лицевые счета на каждое жилое (нежилое) помещение с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
Также истцом в адрес ФИО1 направлены уведомления от ... исх. № У3; от ... исх.№ У-7 о необходимости заключения договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
... при участии представителя гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а также ответчика истцом проведена проверка на незаконные подключения потребителей - нежилых помещений к системе электроснабжения многоквартирного дома, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя в нежилых помещениях Н3, Н4, принадлежащих ответчику ФИО1
По результатам данной проверки истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в помещениях Н3 и Н4 за период с ... по ... на сумму 279316,80 руб., которая выставлена ответчику в квитанции для оплаты. Ответчик, не согласившись с произведенным истцом расчетом, обратился с жалобой в Государственную жилищную инспекцию .... Инспекцией по жалобе была инициирована проверка, по результатам которой установлено, что в силу п.6 Правил № и приложения № договора энергоснабжения от ... № у ООО «Комсервис-Юг» отсутствуют основания для предъявления собственнику нежилых помещений платы за коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе в случае бездоговорного потребления (самовольного пользования), в связи с чем вынесено предписание об устранении нарушений лицензионных требований № от .... Согласно указанного предписания ООО «Комсервис-Юг» предписано осуществить перерасчет собственникам нежилых помещений Н3, Н4, размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период май-октябрь 2021 года. Указанное предписание Инспекции ООО «Комсервис-Юг» исполнено, истцом произведен перерасчет собственнику нежилых помещений Н3, Н4 размера платы за коммунальную услугу электроснабжения за спорный период.
Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Комсервис-Юг» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с предметом которого ГП (гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии Покупателю (ООО «Комсервис-Юг).
Пунктом 1.2. Договора энергоснабжения предусмотрено, что Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями Покупателя.
Согласно пункту 2.1 Договора энергоснабжения ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № к настоящему Договору. Как следует из Приложение № нежилые помещения Н3, Н4 не включены в состав точек поставки.
Пунктом 6.3. Договора энергоснабжения предусмотрено, что объем электрической энергии, потребленной в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ГП расчетными способами в соответствии с действующим законодательством на основании акта о выявлении несанкционированного подключения и его стоимость взыскивается с собственника нежилого помещения ГП (Гарантирующим поставщиком).
Согласно п. 6 Правил № поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Из анализа названных норм и положений Договора энергоснабжения, следует, что у истца отсутствует право требования оплаты потребленной энергии при бездоговорном потреблении к ответчику, правом взыскания стоимости объема потребленной электроэнергии, потребленной в нежилом помещении, при несанкционированном подключении обладает Гарантирующий поставщик. Также вопрос правомерности начисления истцом платы за электроснабжение в спорный период являлся предметом проверки проведенной ..., по результатам которой Инспекцией установлено, что у ООО «Комсервис-Юг» отсутствуют основания для предъявления собственнику нежилых помещений платы за коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе для случаев бездоговорного потребления.
В представленных в материалы дела платежных поручениях № от ... ; № от ... ; № от ... ;№ от ...; № от ... ; № от ... об оплате за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за спорный период в назначении платежа не указано, что данная оплата произведена истцом за потребленную электроэнергию помещений, принадлежащих ответчику.
В обоснование своей правовой позиции истец не предоставил расчет потребления электроэнергии нежилыми помещениями ответчика в спорный период, а предоставил только платежные поручения по оплате потребленной электроэнергии в содержания общего имущества МКД.
Доводы истца о том, что ответчиком проигнорированы уведомления о необходимости заключить «прямой» договор с ресурсоснабжающей организацией не обоснованы и противоречат обстоятельствам дела.
Согласно материалам дела, ... истец обратился в филиал АО «Донэнерго» с заявлением на переоформление (восстановление) технических условий, актов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, ранее присоединенного к сетям АО «Донэнерго».
... ответчик направил истцу для подписания согласие о переоформлении части мощности и заявление на изготовление (восстановление) технических условий, акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, ранее технологически присоединенного к электрическим сетям АО «Донэнерго».
Ответчик направленные истцом документы не подписал, а выдал истцу письмо от ... №, написанное в произвольной форме о согласовании расчетной нагрузки по каждому принадлежащему ответчику помещению.
Поскольку ООО «Комсервис-Юг» не подписал направленное ... уведомление о переоформлении части мощности, ответчик повторно ... по почте направил в адрес ответчика письмо с просьбой подписать уведомление о переоформлении части мощности.
Согласие на переоформление части мощности истцом ответчику не было предоставлено, в связи с чем сетевой организацией АО «Донэнерго» письмом от ... исх. №.313/6490 отказало ответчику в рассмотрении заявки и осуществлении опосредованного технологического присоединения.
В последствии, ответчик неоднократно (..., ..., ...) направлял истцу для подписания согласие о переоформлении части мощности.
Однако, истец так и не подписал вышеуказанные документы, в связи с чем ответчик выполнил технологическое присоединение и заключил договор энергоснабжения ....
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, которые бы отвечали критериям относимости и допустимости по правилам предусмотренными статьи 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Комсервис-Юг» к ФИО1, третье лицо: ПАО ТНС «ЭНЕРГО», Государственная Жилищная Инспекция по ... о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ....