Дело № 2-1390/2022

24RS0040-02-2022-001052-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1390/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4995,99 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ФИО1 являлся пенсионером по старости и по месту регистрации ему выплачивалась пенсия через филиал отделения Сбербанка в городе Норильске. Не располагая своевременными сведениями о смерти ФИО1, в январе 2017г. на счет его банковской карты была зачислена единовременная выплата в сумме 5000 рублей, однако на основании запроса в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг., истцу возвращен остаток денежных средств лишь в размере 04,01 рублей, соответственно, оставшаяся сумма в размере 4995,99 рублей была получена со счета банковской карты после смерти пенсионера третьими лицами и является неосновательным обогащением.

По факту присвоения денежных средств умершего ФИО1 лицами из числа его окружения, в возбуждении уголовного дела было отказано; до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист – эксперт отдела судебно-исковой работы юридического управления ГУ – ОПФР по Красноярскому краю ФИО2 не участвовала, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и замене ненадлежащего ответчика на наследника к имуществу умершего ФИО1 в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг. в городе <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. Норильского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края).

На дату смерти ФИО1 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлся получателем страховой пенсии по старости ГУ – УПФР в г.Норильске Красноярского края.

В связи со смертью пенсионера, выплата страховой пенсии ФИО1 подлежала прекращению в соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» с 01 января 2016г., однако в январе 2017г. на лицевой счет ФИО1 была перечислена сумма единовременной выплаты предусмотренная Федеральным законом от 22 ноября 2016г. №385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», которая была получена после смерти пенсионера неустановленными лицами со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО1 сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт переплаты в виде излишней единовременной выплаты в январе 2017г. в размере 4995,99 рублей (выплатное дело №).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Отдел полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения неустановленным лицом сумм пенсии, перечисленной после смерти ФИО1

Как установлено органом дознания в ходе проведения предварительной проверки, ФИО1 на территории г.Норильска проживал один, родственные связи с бывшей женой и детьми, проживающими в другом территориальном регионе не поддерживал. По состоянию здоровья на дату смерти ФИО1 был лишен способности самостоятельного бытового обслуживания, утратил двигательные навыки и речь, обслуживался в Центре социальной реабилитации, скончался в одиночестве. Вопросами погребения занимался двоюродный племянник ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ГУ – Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае отказано в возбуждении уголовного дела по указанному факту, в связи с отсутствием события преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в котором по состоянию на дату принятия процессуального решения, расходование средств пенсии со счета карты ФИО1 в ПАО Сбербанк произведено неустановленным лицом.

Данными об отмене принятого процессуального решения суд не располагает.

Из представленной нотариусом Норильского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 копии наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что лицом, заявившем о праве на наследство является двоюродный племянник умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который отказался от получения свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия наследственного имущества.

Так, при отсутствии у ФИО1 в собственности транспортных средств, объектов движимого и недвижимого имущества, в рамках наследственного дела для выявления наследственной массы нотариусом направлялись запросы в Норильский филиал ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Наследие», ГУ – УПФР по Красноярскому краю в г.Норильске, ПАО Сбербанк по Красноярскому краю, которыми установлено, что наследственное имущество отсутствует.

Наследственное дело № прекращено производством ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из смысла указанной нормы и на основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание как неустановление факта наличия наследственного имущества, так и факта получения денежных средств со счета ФИО3 в результате действий конкретного лица, возможного привлечению в качестве ответчика. Установленные в ходе предварительной проверки обстоятельства не доказывают то обстоятельство, что денежные средства были сняты со счета ФИО1 его племянником ФИО3, поскольку местонахождение карты для снятия денежных средств со счета не установлено, уголовное преследование не возбуждено.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., умершего ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 октября 2022г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева